Una vez que abrimos la puerta a la economía del plutonio, nos exponemos a riesgos absolutamente terribles por parte de estas personas.
La familia es la primera economía. Si la familia se rompe, así, el gobierno se hace más grande debido a las consecuencias de la ruptura familiar. Nos vemos en los barrios donde no existen los matrimonios y no hay familias con dos padres.
Nos escapamos de la última gran explosión de una burbuja, la burbuja de las puntocom, con una recesión relativamente ligera en EE.UU. En esa ocasión, la economía mundial se recuperó rápidamente.
Nos tienen la tarea de reconstruir no sólo una economía dañada, y un balance endeudada, pero para hacerlo dibujando luz lo mejor que hay en nuestros conciudadanos. Si queremos convocar a lo mejor de los estadounidenses, debemos asumir lo mejor de ellos. Si no creemos en los estadounidenses, ¿quién lo hará?
Sin embargo, puede ocurrir que nos vamos a encontrar con una gran variedad de fuentes de combustible para darnos la energía que necesitamos apoyar a nuestros estilos de vida e impulsar nuestra economía.
Si nos fijamos en las economías nacionales de hoy, por ejemplo, la economía estadounidense, la economía europea, los indios, los chinos, estamos todos atados juntos. Si uno de ellos se hunde, el resto se va a hundir con ellos y si uno flota, el resto se levantó. Me parece muy interesante.
Obviamente estoy consciente de que la gente está muy centrado en la economía en lugar de cuestiones de política exterior, pero eso es algo que debe y puede ser alterado cuando la gente ve la naturaleza de las amenazas en el mundo que nos enfrentamos.
La mayoría de las personas en este país son muy imparciales, pero entienden que estamos en medio de un viaje muy difícil para reparar, rescatar y restaurar nuestra economía británica, y nos apoyan, especialmente a los demócratas liberales en el gobierno, para luchar de la manera más justa posible.
No podemos ganar el futuro, expandir la economía y estimular la creación de empleo si acumulamos déficits cada vez mayores. Por eso, el presupuesto del presidente es un plan integral y responsable que nos pondrá en camino hacia la sostenibilidad fiscal en los próximos años, un primer paso para abordar los desafíos a largo plazo.
Hay que reducir el gasto público total como porcentaje de la economía. La izquierda quiere centrarse en el déficit, por lo que nos puede alejar de la atención en el gasto como porcentaje de la economía.
Mientras nos centramos en el gasto, sólo hay dos maneras de hacerlo: una es gastar menos, y los demócratas no tienen soluciones para eso. O tenemos políticas que fomenten el crecimiento, haciendo que la economía crezca, de modo que el costo del peso muerto del gobierno represente un porcentaje menor de la economía y sea, por tanto, menos costoso.
Vamos a construir una economía rural del siglo XXI con empresas innovadoras y tecnologías que nos conduzcan a la seguridad energética y alimentaria. Esa inversión revitalizará el América rural, restablecerá nuestro liderazgo moral en seguridad climática y reducirá nuestra dependencia del petróleo extranjero.
Ahora, nos encanta nuestra industria automotriz. Pero si hubiéramos trabajado más en diversificar la economía hace mucho tiempo, entonces, si una de las patas del taburete empieza a ser inestable, por lo menos tendrías otras tres patas para sostenerte.
Somos dueños de la economía. Poseemos el inicio del cambio y queremos asegurarnos de que seguimos ese ritmo de recuperación, no volver a las políticas del pasado bajo la administración Bush, que nos llevó a la zanja en primer lugar.
Es hora de que el gobierno de Estados Unidos comparta los mismos valores que las familias estadounidenses. Es hora de que invirtamos en el futuro de América y nos aseguremos de que nuestra gente tenga las habilidades para competir y prosperar en la economía del siglo XXI. Eso es lo que creen los demócratas.
En 2005, antes de ser presidente, la situación de Bolivia tenía solo 300 millones de dólares en hidrocarburos. El año pasado, en 2007, el Estado boliviano — después de la nacionalización y de cambiar la ley — recibió 1,930 millones de dólares. Para un país pequeño, con casi 10 millones de habitantes, esto nos permite fortalecer la economía nacional.
En un mundo perfecto, nos llevaríamos las tasas de impuestos a las empresas hasta el 25% o menos para que podamos competitiva en la economía mundial. En última instancia, me encantaría ver a un impuesto único.
Cuidado de la salud nos enfrenta a una difícil prueba. Nunca hemos corregido el fracaso en algo tan profundamente arraigada en la vida de las personas y en la economía sin la presión de una crisis total.
En nuestro país, los Estados Unidos de América, puede ser la mayor economía del mundo y la única superpotencia, pero nos estamos estirando peligrosamente delgados asumiendo compromisos como Irak con solo una variedad de aliados para compartir la carga.
Si nos fijamos en la economía de EE.UU. en los últimos 15 a 20 años, los salarios se han estancado o incluso han disminuido.
Como usted probablemente sabe, la mitad de las personas que trabajan en este país trabajan para pequeñas empresas. Y es más que eso, ya que dos de cada tres nuevos empleos netos provienen de la pequeña empresa. Así que cuando hablamos de la pequeña empresa, nos referimos al motor de la economía.
Por cada 5 dólares que la economía de Boston envía a Beacon Hill, el estado nos devuelve solo 1 dólar.
Así que cuando la gente habla sobre el déficit y dejar el déficit a nuestros hijos, nunca saldremos de la deuda hasta que la gente vuelva a trabajar, hasta que tengan empleos bien remunerados, y mientras tanto, no avanzaremos en esta economía hasta que nos ayuden a las personas a seguir adelante en esta recesión.
El gasto en defensa como porcentaje de la economía se redujo significativamente durante la década de 1990, y eso, junto con otros cambios en las políticas, nos puso en el camino hacia un presupuesto equilibrado.
Unas finanzas públicas sanas son la base fundamental sobre la que construir una economía más equilibrada tras el auge y caída de los laboristas. Pero se trata de un crecimiento económico que genere empleos y prosperidad para el futuro y nos permita reducir la deuda heredada.
Los republicanos ganaron el voto femenino en 2010. Fue la primera vez desde que Ronald Reagan que los republicanos habían ganado el voto de las mujeres. Y cuando nos fijamos en los temas que realmente impulsaron las mujeres al Partido Republicano, ha sido los temas relacionados con la economía, al empleo, a la deuda.
En los años de la posguerra, toda Europa estaba en recesión. Así que, en primer lugar, eso nos ayudó a salir de la recesión y le dio un impulso a la economía. Pero ese fue solo el primer paso.
Nuestra seguridad nacional está en riesgo cuando nos basamos en el petróleo extranjero para que nuestra economía siga avanzando.
Podemos demostrar, con nuestro ejemplo, que la libertad en EE.UU., incluida la libertad de los nacionales de otros países de la UE para venir a trabajar aquí, nos ha permitido expandir nuestra economía.
En la década de 1980, nos dijeron: ¿por qué no sigues la economía Reaganomics o Thatcher? Dijimos que sí, hay cosas buenas, vamos a ver cómo podemos adaptarlas a la economía india. Cada país tiene su propia manera de avanzar.