Hice mi servicio militar de 1989 a 1992 y nunca me dispararon ni tuvieron que despedir a nadie. Tuve mucha suerte. Estaba más involucrado en inteligencia y contrainteligencia.
Los interrogadores de inteligencia militar, sin embargo, su objetivo es obtener información para salvar vidas, detener la guerra, encontrar a Saddam, y la información se usará para eso, a cualquier costo.
El hecho es que un auto usado por Gerry Adams y yo durante la opinión de Mitchell fue pinchado por elementos de la inteligencia militar británica.
Creo que, al final, el comportamiento militar y los servicios de inteligencia no son muy diferentes. Ambos actúan como cazadores, observando a su presa.
Creo que debemos hacernos preguntas serias sobre cómo nos involucramos militarmente, cuándo lo hacemos y en base a qué información. ¿Qué tipo de inteligencia tenemos para justificar una intervención militar?
El Código de Justicia Militar establece exactamente qué tipos de pago están disponibles para actos específicos.
Y en este acto, sinceramente, creo que es un acto de justicia garantizado por la Constitución, sobre la necesidad militar, invoco el juicio considerado de toda la humanidad y la misericordiosa gracia de Dios Todopoderoso.
El Ejército estadounidense ha asignado a un hombre muy capaz para que me ayude y me traiga la justicia militar. Creo que no necesito ningún civil. Todo lo que quiero hacer está bastante claro con el Ejército de Estados Unidos.
La ley que aumenta y la organización de la institución militar de los Estados Unidos casi se ha llevado a cabo, y el Ejército ha sido ampliamente utilizado y útil durante la temporada pasada.
Trabajo militar y policial, personal de nuestra nación, con fuerza para protegernos. Tenemos que agradecerles por su vigilancia constante. Sin su sacrificio, seríamos menos capaces de proteger a nuestra nación.
La influencia se mide mejor no solo por el hardware militar y el PIB, sino también por las percepciones de la gente de que nosotros, los Estados Unidos, estamos usando nuestro poder legítimamente. Esa creencia — que estamos actuando en interés del bien común y en conformidad con el estado de derecho — es lo que los militares llamarían un 'multiplicador de fuerzas.'
Creo que Estados Unidos tiene la obligación moral de defender a los ciudadanos del mundo que no pueden valerse por sí mismos, y estoy orgulloso de haber sido autor del proyecto de ley promulgado hoy que sigue poniendo una presión significativa sobre la brutal junta militar birmana.
Mientras que la paz no se alcanza por la ley (como argumentan los defensores de armamentos), la protección militar de un país no debe ser socavada, y hasta que se desarme, el caso es imposible.
La elaboración de una política de lucha contra el terrorismo es muy fácil: ver a la policía o a las fuerzas de defensa, la acción militar o detener los flujos de dinero o lo que sea, pero la parte más difícil es la integración de todos los aspectos de la política, y creo que poner mucho énfasis en eso.
Durante los últimos años, me he quedado en lo que otros considerarían subterráneo. Hice esto para construir una comunidad de personas con ideas afines en su deseo de libertad y el derecho a perseguir sus metas y vidas sin ser manipuladas ni controladas por un medio de comunicación protegido por una compleja industria militar y empresarial con una agenda totalmente diferente.
Parte de lo que me gustaba - y el amor - por estar cerca de personas mayores es el sentido tangible de la historia que encarnan. Estoy interesado en la historia militar, por ejemplo, porque mis dos abuelos lucharon en la Segunda Guerra Mundial. Estoy interesado en escribir, porque uno de esos abuelos escribieron libros.
La escuela militar fue grande, especialmente en liderazgo, y luego pasó dos años en Vietnam.
La mayoría de la gente asocia el mando y control con el liderazgo militar.
Me gustaba la vida militar. La autosuficiencia se enseña temprano. Siempre digo que he aprendido más de lo que sé sobre liderazgo en la Infantería de Marina. Ciertos principios básicos permanecen contigo, a veces conscientemente, en su mayoría inconscientemente.
Teníamos una dirección militar y política en ese período que fue realmente engañosa.
Estados Unidos es una gran potencia con un enorme poder militar y una economía de gran alcance, pero todo esto se basa en un fundamento inestable que puede ser dirigido, prestando especial atención a sus puntos débiles evidentes. Si Estados Unidos se cae en uno de estos puntos débiles, si Dios quiere, se tropieza, se marchitan y abandona el liderazgo mundial.
Ningún candidato puede ganar una carrera presidencial defendiendo el matrimonio gay y se opone a la acción militar en Irak.
El verdadero peligro de la guerra no se encuentra en la derrota militar. Está en la misma guerra, independientemente de si ganamos o perdemos.
A veces, cuando escuchas a analistas y expertos hablar de Irán, da la impresión de que temen mucho por la supervivencia del régimen, porque en el fondo no es un régimen legítimo, no representa la voluntad del pueblo, sino que se ha transformado en una especie de teocracia militar.
El mundo no tiene nada que temer de la ambición militar de nuestro Gobierno.
Se trata de un asunto grave para entrar en una guerra sin preparación militar adecuada, ya que puede ser fatal para lograr la paz, sin la preparación moral y religiosa.
Hemos negociado con el gobierno de Honduras el establecimiento de un centro regional de entrenamiento militar, para la formación de las fuerzas americanas centrales, pero la principal motivación para hacerlo era poder reforzar la calidad y mejorar la capacidad de combate de las fuerzas de El Salvador.
Por supuesto, no hay duda de que Libia — y el mundo — será mejor con Gadafi fuera del poder. Yo, junto con muchos otros líderes mundiales, he adoptado ese objetivo, y me dedico activamente a ello mediante medios no militares. Sin embargo, ampliar nuestra misión militar para incluir el cambio de régimen sería un error.
Nunca olvides que ningún líder militar llega a ser grande sin audacia.
En mi opinión, los Estados Unidos nunca han tenido la oportunidad de entrar en el paraíso. Europa disfruta del paraíso en parte porque los Estados Unidos proporcionan la seguridad general que permite a Europa vivir en un sistema donde el poder militar no es un problema importante.