Los jueces tienen que tener la humildad de reconocer que operan dentro de un sistema de precedentes, conformado por otros jueces por igual se esfuerzan por vivir de acuerdo con el juramento judicial.
Mientras enseñaba, también trabajé encubierto en los tribunales inferiores diciendo que yo era un profesor de derecho joven que quiere experiencia en derecho penal. Los jueces estaban dispuestos a ayudarme, pero lo que aprendí fue cómo corruptos eran los tribunales inferiores. Los jueces estaban aceptando dinero justo en la sala del tribunal.
La violencia contra los jueces y las amenazas de violencia contra los jueces va en aumento y no es cosa de risa. Cuando los líderes tratan de racionalizar esta violencia, sólo empeora el problema.
Estoy muy entusiasmado con los nuevos jueces de 'American Idol'. Jennifer Lopez fue una verdadera mentora para mí en mi temporada y la admiro mucho. Y yo tengo un enamorado de Steven Tyler. Va a ser interesante ver si esta persona destacará entre los jueces, o si todos serán iguales.
Hacer que los funcionarios federales, los jueces, burócratas, o miembros del Congreso, impongan una nueva definición de matrimonio en las personas es un acto de ingeniería social, profundamente hostil a la libertad.
No creo que muchos actores seamos mejores jueces. Creo que en general tenemos buenos instintos sobre lo que podemos hacer en términos de actuación. Y a menudo se convierten en directores, lo cual yo no quiero ser.
¿Es posible tener códigos tan estables y consistentes cuando sólo hay jueces que compiten entre sí para desarrollarlos y aplicarlos, y no existe un gobierno y una legislatura? No sólo son posibles, sino que a lo largo de los años las mejores y más exitosas partes de nuestro sistema legal se desarrollaron precisamente de esta manera. Las legislaturas, al igual que los reyes, fueron arbitrarias, invasivas e incoherentes. Todo cuanto hicieron fue introducir anomalías y despotismo en el sistema jurídico. En realidad, el gobierno no está más calificado para desarrollar y aplicar la ley que para proveer cualquier otro servicio; y así como se separó la religión del Estado, y la economía puede separarse de él, lo mismo puede hacerse con cualquier otra función estatal, incluyendo la policía, los tribunales y la ley misma.
Puedo y aspiro a ser mayor que la suma total de mis experiencias, pero acepto mis limitaciones. Acepto de buen grado que los jueces no deben negar las diferencias derivadas de la experiencia y el patrimonio, pero también que, como sugiere la Corte Suprema de Justicia, deben juzgar continuamente cuándo esas opiniones, simpatías y prejuicios son apropiados.
Experiencias personales afectan a los hechos que los jueces optan por ver.
Nuestra dependencia nos hace esclavos, sobre todo si esa dependencia es de nuestra autoestima. Si necesitas estímulo, alabanza o palmadas en la espalda, todos se convierten en jueces.
Deja que los jueces en secreto experimenten la desesperación de la justicia: sus veredictos serán más agudos. Deja que los generales secretamente experimenten la desesperación del triunfo; la matanza será difamada. Deja que los sacerdotes secretamente experimenten la desesperación de la fe: su compasión será verdadera.
Necesitamos alguien que tenga corazón y empatía para reconocer lo que significa ser una madre adolescente, ser pobre, afroamericano, gay, discapacitado o anciano. Ese será el criterio por el cual seleccionaré a mis jueces.
No me gustaría abordar el tema de juzgar la forma en que el presidente lo hace. Los jueces no pueden confiar en lo que está en su corazón. No determinan la ley. El Congreso hace las leyes. El trabajo de un juez es aplicar la ley.
La decisión de estos jueces como Claudio y su Senado vale muy poco en la cuestión de la inocencia o culpabilidad de un hombre, pero la sentencia fue que Séneca debe ser desterrado a la isla de Córcega.
Aunque los jueces más agudos de las brujas e incluso las propias brujas estaban convencidos de la culpabilidad de la brujería, la culpa, no obstante, era inexistente. Por lo tanto, con toda culpa.
La piedra angular de nuestra democracia es el imperio de la ley, y eso significa que debemos tener un poder judicial independiente, jueces que puedan tomar decisiones sin influencia de los vientos políticos.
La libertad de criticar a los jueces y otros funcionarios públicos es necesaria para una democracia vibrante. El problema viene cuando la sana crítica es reemplazada por la intimidación y sanciones más destructivas.
Consideremos en Washington, y en todo el país, hoy en día estamos hablando de presupuestos equilibrados, pagar nuestra deuda nacional, poner la economía en marcha, defendernos a nosotros mismos, y jueces activistas. Newt Gingrich hizo todas esas cosas cuando era orador. Tenemos la reducción de impuestos. Tenemos presupuestos equilibrados. Ya sabes, la creación de empleo. Pagamos nuestra deuda nacional.
Así que tenemos la misma estrategia, necesitamos jóvenes jueces, agresivas para ser nombrados, y eso es lo que el Presidente ha hecho, pero conseguir a través es el reto.
Aquellos que hicieron y aprobaron la Constitución conocían la naturaleza del hombre, y es que sus ideas, en lugar de las tentaciones de la utopía, deben guiar a nuestros jueces.
Tengo una deuda de gratitud con otros dos jueces de vida. Sandra Day O'Connor y Ruth Bader Ginsburg allanaron el camino para mí y para muchas otras mujeres de mi generación. Sus vidas pioneras han creado posibilidades ilimitadas para las mujeres en la ley. Les doy las gracias por su inspiración y también por las atenciones personales que me han mostrado.
Los jueces son el eslabón más débil de nuestro sistema de justicia, y también son los más protegidos.
Cuando hablamos de justicia en los Estados Unidos, en realidad nos referimos a la justicia provocada por el pueblo, no por los jueces, que son herramientas del sistema, ni por los fiscales, que también son herramientas del establecimiento, ni por los policías o agentes de policía.
Si el público no puede ver que se haga justicia, o pagar los costos de la justicia, entonces todo el sistema se convierte en poco más que un club exclusivo para el beneficio de jueces, abogados y sus aliados, una especie de comunidad cerrada para las clases medias altas.
Los conceptos de justicia deben tener las manos y los pies para llevarla a cabo en todos los casos en el menor tiempo posible y al menor costo. Este es el reto de todos los abogados y jueces en Estados Unidos.
La autoridad de un jefe de justicia es realmente muy limitada, y la dinámica entre todos los jueces va a afectar si se puede lograr mucho o no. No es esta convención de referirse al Taney Corte, la Corte Marshall, el Tribunal Fuller, pero un juez principal tiene el mismo voto que todos los demás tienen.
Cuando yo trabajaba en el Departamento de Justicia, en la oficina del procurador general, que era mi trabajo para discutir los casos de los Estados Unidos ante la Corte Suprema. Siempre me pareció muy emocionante estar delante de los jueces y decir: 'Yo hablo en nombre de mi país.'
El abuso judicial ocurre cuando los jueces sustituyen sus propios puntos de vista políticos por la ley.
Los magistrados son los ministros de las leyes, los jueces sus intérpretes, y el resto de nosotros somos siervos de la ley, para que todos podamos ser libres.
La regla de los jueces debe basarse en la ley, no en la opinión pública, y debe ser totalmente indiferente a las presiones del momento.