Mientras que 45 de los 50 estados ya tienen una enmienda constitucional estatal o una ley que preserva la definición actual del matrimonio, los jueces activistas de izquierda y funcionarios a nivel local han anulado leyes estatales que protegen el matrimonio.
Por supuesto, la simple explicación del hecho es que el matrimonio es el acto más importante en la vida del hombre en Europa o Estados Unidos, y que todo depende de ella.
Si el tribunal exige la derogación de la Ley de Defensa del Matrimonio, ¿es un resultado 'liberal' que las parejas homosexuales puedan casarse en estados donde el matrimonio gay es legal para disfrutar de las mismas ventajas económicas que las leyes federales ahora otorgan a las parejas heterosexuales? ¿O es un fallo 'conservador', que limita la capacidad del gobierno federal para anular el poder del Estado?
Soy mucho más abierto al matrimonio plural de lo que era antes, y ahora lo apoyo en ciertas situaciones. Creo que es adecuado para algunas personas. Pero nuestro ejemplo en Estados Unidos hoy en día es un grave abuso; no puedo apoyarlo en contextos fundamentalistas.
Creo que todos los estados de la unión deben reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Fuera de control, el activismo judicial pone en peligro el matrimonio tradicional en Estados Unidos.
El matrimonio ha sido históricamente responsabilidad de los Estados regular.
Bueno, mi misión personal es que queremos la igualdad en el matrimonio en los 50 estados. Queremos que no sea una cuestión de estado por estado. No queremos que sea algo que la mayoría vote. No creo que los derechos civiles de todas las minorías deban estar en manos de cualquier mayoría.
En segundo lugar, el matrimonio es un tema que nuestros padres fundadores sabiamente dejaron a los estados.
Mis padres tenían un matrimonio arreglado, al igual que muchas otras personas, cuando yo estaba creciendo. Mi padre llegó y tenía una vida en los Estados Unidos de una manera y mi madre tenía otra, y yo era muy consciente de esas cosas. Sigo preguntándome acerca de él, y voy a seguir escribiendo sobre ella.
La suma y la sustancia de la educación de las mujeres en los Estados Unidos, como en Inglaterra, es capacitar a las mujeres a considerar el matrimonio como el único objetivo en la vida, y pretender que no lo creo.
La grandeza de Estados Unidos no está en ser más iluminados que cualquier otra nación, sino en su capacidad de reparar sus errores.
Le ruego que hable de la mujer como lo hace del negro, hablo de ella como un ser humano, como ciudadano de los Estados Unidos, como la mitad de las personas en cuyas manos está el destino de esta nación.
Siempre me gustó la idea de que Estados Unidos es una gran fachada. Somos todos los insectos que se arrastran a través de la campana brillante de un Cadillac. Todos estamos en el envoltorio. Pero no vamos a romper el envoltorio para ver lo que hay debajo.
Sin un defensor de los pobres, sin un nuevo estado de ánimo en los Estados Unidos, el país está al borde de la anarquía.
La NSA suele responder a las preguntas parlamentarias sobre el alcance de la vigilancia en los Estados Unidos.
La película Doors es una sarta de mentiras. No tenía dinero. ¿Quieres ganar dinero en Estados Unidos? Dilo con la verdad.
La verdadera diferencia entre los Estados Unidos y otras naciones no radica en las palabras del preámbulo de la Constitución, sino en el hecho de que las cláusulas sustantivas de esa Constitución se aplican por personas independientes de y no en deuda con los poderes electos.
Ninguna sociedad está más cerca de la ruta ciclónica de las fuerzas del cambio mundial que Estados Unidos, y pocas sociedades son más conscientes intelectualmente de la naturaleza de las cuestiones que deben enfrentar.
La realidad es que casi el 80 por ciento del poder adquisitivo del mundo está fuera de los Estados Unidos, y si no aprovechamos esos mercados, otros lo harán.
El idealismo que no distingue entre las zonas donde reside nuestro interés nacional y aquellas de las que estamos alejados no es bueno para Estados Unidos. El cansancio de la era post-Versalles, después de Corea y Vietnam, nunca está lejos de ser el estado de ánimo nacional.
Creo que el miedo es uno de los estados naturales de la mayoría de los actores, para ser honesto.
Por acción y reacción nos hacemos fuertes o débiles, según el carácter de nuestros pensamientos y estados mentales. El miedo es la belladona de la mente.
Mucho me temo que algunos de los mayores y más peligrosos enemigos de Estados Unidos son tales que se creen sus mejores amigos.
Lo que la gente reconoce es que hay un temor de que Estados Unidos se encuentra en un declive imparable. Ellos ven el ascenso de China, el auge de la India, el auge de la Unión Soviética y nuestra pérdida militarmente en el futuro.
Al igual que la energía nuclear, y siendo la única potencia nuclear que ha utilizado un arma nuclear, Estados Unidos tiene la responsabilidad moral de actuar.
Los Estados que no son agentes morales, las personas sí lo son, y pueden imponer normas morales a las instituciones poderosas.
Una agenda audaz de reformas es nuestra obligación moral. Si abordamos el caso con eficacia y ganamos en noviembre, tendremos la autoridad moral para impulsar reformas fundamentales que Estados Unidos no ha visto desde el primer año de Ronald Reagan.
Los países y estados que tienen la pena de muerte tienen una tasa mucho más alta de asesinatos y crímenes que los países que no lo hacen, por lo que tiene sentido para mí, y la cuestión moral - lucho con él moralmente.
Estados que no son agentes morales.