1913 no fue un año muy bueno. 1913 nos dio el impuesto sobre la renta, la enmienda número 16 y el IRS.
No apoyo el matrimonio gay, pero tampoco apoyo una enmienda constitucional que lo prohíba. Sin embargo, apoyo las uniones del mismo sexo que darían a las parejas homosexuales todos los derechos, privilegios y protecciones del matrimonio.
El punto es que el conocimiento de Dios no está prohibida por la Primera Enmienda.
En consecuencia, la Corte dictaminó que los límites a los gastos de campaña violaban la Primera Enmienda, pero aceptó el límite de $1,000 en contribuciones individuales, basándose en que la necesidad de evitar la apariencia de la corrupción justificaba esta restricción limitada en el habla.
En nuestro sistema democrático, el gobierno funciona con pesos y contrapesos. En lugar de extraer energía de los tribunales, creo que deberíamos seguir el proceso establecido en nuestra Constitución: la enmienda constitucional.
Los derechos de la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU. solo se refieren a los estadounidenses, pero creo que en una democracia el intercambio de ideas y la libertad de expresión deben luchar contra la creencia de que no se puede estar en desacuerdo: más expresión y debate, no censura.
No hay ningún requisito de que la policía detenga a una persona que entra en una comisaría y dice que desea confesar un delito, o a una persona que llama a la policía para ofrecer una confesión, porque las declaraciones voluntarias de cualquier tipo no están impedidas por la quinta enmienda.
En lugar de dar dinero a las universidades para promover el aprendizaje, ¿por qué no pasar una enmienda constitucional que prohíba a nadie aprender algo? Si funciona tan bien como la prohibición que uno hizo, ¿por qué en cinco años tendríamos la raza más inteligente de la tierra?
El fracaso de la derecha religiosa tradicional para restaurar la oración pública en la escuela o aprobar una enmienda constitucional contra el aborto probablemente ha contribuido a impulsar la expansión del movimiento más extremista de la escuela dominionista.
Aquel que viene a la Corte debe venir a adorar, no a protestar. Ese es el nuevo significado de la primera enmienda.
La primera enmienda protege el derecho a la palabra, no el derecho a gastar.
Los estatutos que autorizan allanamientos fueron la principal preocupación de los redactores de la cuarta enmienda.
La 4ª Enmienda y los derechos de la persona que garantiza tienen una larga historia. En el centro está el derecho de un hombre a refugiarse en su propia casa y no ser víctima de intrusiones gubernamentales no razonables.
Me encantan los carteles de protesta protegidos por la Primera Enmienda, algunos humorísticos, otros apasionados, algunos de hecho, otros completamente incorrectos, todos ellos con ideas libres.
A la justicia no es igual que un profesor de derecho, que podría decir: 'Este es mi teoría ... y esto es lo que yo voy a ser fiel y consecuente con ', y en veinte años será mirar hacia atrás y decir: 'Yo tenía una teoría consistente de la Primera Enmienda que se aplican a un área en particular.'
Yo apoyaría una enmienda constitucional sobre el matrimonio entre un hombre y una mujer, pero no iría a los Estados para revertir la ley estatal.
El propósito que llevó a la decimocuarta enmienda a la existencia era la igualdad ante la ley y la igualdad, no la separación; esto fue escrito en la ley.
Cuando empecé, en realidad no teníamos mucho de la ley de la Primera Enmienda. Es sorprendente pensar en ello, pero gran parte de la ley —la mayor parte de la ley que se refiere a la libertad de prensa en Estados Unidos— en realidad está en la memoria viva.
Cuando empecé la facultad de derecho, me sorprendió saber que nuestro sistema jurídico tradicionalmente consideraba al hombre como la cabeza y el maestro de la familia. Todavía en los años 70 y 80, cuando luchábamos por la Enmienda de Igualdad de Derechos, estados como Louisiana todavía tenían esa mentalidad y leyes principales.
Empiezo a sentir como la mayoría de los estadounidenses no entienden la Primera Enmienda, no entienden la idea de la libertad de expresión, y no entiendo que se trata de la responsabilidad de los ciudadanos a expresarse.
Así que el Fondo de Defensa Legal de cómics está disponible en la preservación y lucha, y, a veces ganando y perdiendo, en la lucha por los derechos de la Primera Enmienda en los cómics y, en general, por la libertad de expresión.
La Primera Enmienda, que garantiza la libertad de religión, es tan importante hoy como cuando la Declaración de Derechos fue escrita por primera vez.
Todos tenemos el derecho a la libertad de expresión bajo la Primera Enmienda. No todos tenemos que estar de acuerdo en nuestras opiniones. En mi círculo, con quienes me encuentro, todos sentimos lo mismo sobre Dios, la patria, la integridad y el carácter.
Las instituciones que hemos construido a lo largo de los años para proteger nuestros derechos de privacidad individuales por parte del gobierno no se aplican al sector privado. La Cuarta Enmienda no se aplica a las empresas. La Ley de Libertad de Información no se aplica a Silicon Valley. Y no se puede acusar a Google si viola su promesa de campaña 'No seas malvado'.
No tenemos una Ley de Secretos Oficiales en los Estados Unidos, como en otros países. En virtud de la primera enmienda, la libertad de prensa, la libertad de expresión y la libertad de asociación son más importantes que la protección de secretos.
La crítica de gobierno encuentra refugio en varias partes de la primera enmienda. Es parte del derecho de libertad de expresión. Abarca la libertad de prensa.
Si la Primera Enmienda significa algo, significa que el estado no tiene por qué decirle a un hombre, sentado solo en su casa, qué libros puede leer o qué películas se puede ver.
Como firme defensor de los derechos de segunda enmienda, creo que la aplicación más dura de las leyes de armas existentes en nuestro país se debe hacer antes de más leyes se promulgan y ponen en los libros.
Me opuse a la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996. Se debe derogar y voy a votar a favor de su derogación en el Senado. También me opondré a cualquier propuesta de enmienda constitucional en EE.UU. para prohibir que los gays y lesbianas se casen.
El Congreso nunca ha considerado oportuno modificar la Constitución para resolver asuntos relacionados con el matrimonio. No era necesaria una enmienda constitucional para prohibir la poligamia o la bigamia, ni para establecer una edad uniforme para prohibir los matrimonios infantiles.