'Nadie va a la cárcel.' Este es el mantra de la era financiera de la crisis, que vio a casi todos los grandes bancos y empresas financieras de Wall Street envueltos en escándalos delictivos obscenos que millones de pobres y destruyeron colectivamente cientos de miles de millones, de hecho, miles de millones de dólares de la riqueza del mundo, y nadie fue a la cárcel.
Romney es justo que la visión de Obama está demasiado centrado en el gobierno. Pero la suya es demasiado centrada en la promoción de la creación de empresas y la riqueza a expensas de todo lo demás.
La acumulación de riquezas sin límites de los individuos y las empresas debe parar. La herencia de la riqueza de los ricos por sus hijos debe parar. Los expropiadores deben tener su riqueza expropiada y redistribuida.
'Liberar' una obra literaria en el dominio público no es tanto un beneficio para el público como una transferencia de riqueza de las familias de los escritores estadounidenses a los ejecutivos y accionistas de las empresas que seguirán beneficiándose, por ejemplo, de 'The Garden Party', mientras que los descendientes de Katherine Mansfield no.
La gran mayoría de mi riqueza nominal consiste en inversiones en empresas productoras de bienes y servicios.
Los liberales tienden a preocuparse mucho más por los negocios y las empresas como opresores. Ven a los gobiernos como la solución. En el derecho, es todo lo contrario. Ven el negocio tan valioso como lo que genera riqueza en la sociedad, y consideran que el gobierno es el opresor, lo que hace especialmente difícil para los pequeños empresarios.
Es claro para mí que cuando te va bien en capital privado, estás haciendo que las empresas sean más eficientes, ayudándolas a crecer y ser más rentables. Este éxito beneficia a nuestros inversores, como los fondos de pensiones públicos, y contribuye a la riqueza económica de la sociedad.
Las empresas deben invertir en productos y personas con el fin de crear nueva riqueza.
La sabiduría convencional sugiere que el principal motivador para los empresarios es el dinero o la creación de riqueza, y de hecho, gran parte del debate político se centra en qué tipo de impuestos o cambios en las políticas regulatorias favorecen a las empresas y a los pequeños empresarios.
Mi riqueza provenía de empresas en crecimiento. Tuve riqueza, pero no liquidez. Básicamente, cambié acciones ilíquidas de AIC por acciones líquidas de Manulife. Ahora soy el mayor accionista individual de Manulife.
Estoy haciendo un argumento contra la forma en que los administradores de dinero manejan el dinero de los clientes. No se cumple el objetivo del cliente si los gestores de fondos diversifican sus activos en cientos de empresas. Si lo hacen, suelen seguir cerca de los índices. Pero esa no es la forma en que se crea la riqueza.
Una de las lecciones que cada país puede aprender de China es centrarse más en la creación de empresas a nivel de aldea, en servicios de salud de calidad y en instalaciones educativas.
A nadie le gustan las compañías de seguros, especialmente las empresas de seguros de salud.
Se trata de empresas nerviosas por tomar decisiones sobre el abandono escolar debido a una gran cantidad de papeleo. Se trata de normas de salud y seguridad y multas ecológicas.
La mayoría de los estadounidenses recibe cobertura de seguro de salud a través de sus empleadores, pero con el aumento de los costos de atención médica, muchas pequeñas empresas ya no pueden permitirse ofrecer cobertura a sus empleados.
La atención médica es la principal preocupación de las pequeñas empresas y el statu quo es insostenible.
Para aquellos que trabajan a tiempo parcial, en las pequeñas empresas, o que están desempleados y actualmente no tienen seguro de salud, queremos asegurarnos de que usted esté cubierto.
Vemos un gran entusiasmo por parte de las pequeñas empresas hacia la administración, la atención y el compromiso que el presidente tiene para hacer las cosas que realmente marcan la diferencia. Creo que reconocen que la salud es una de esas. Creo que reconocen que lo que hemos hecho en la Ley de Recuperación con nuestros programas de préstamos ha importado.
Cada vez está más claro que los gobiernos, grandes empresas, bancos, universidades y otras entidades consideran que defender sus secretos, por motivos de supervivencia institucional, es tan importante que el Estado ha recurrido a medidas extraordinarias para sancionar o amenazar con castigar a quien siquiera se acerque a la línea informativa.
En este momento, todos los estadounidenses se ven afectados por los altos precios de la energía. Las familias trabajadoras, las pequeñas empresas y los consumidores de todo el país están sintiendo el impacto, sin final a la vista.
Los directores ejecutivos, que tienen acciones propias de sus empresas, no tienen más sentido para el accionista promedio que lo que hacen los babuinos en África.
Tenemos que desarrollar y difundir un nuevo paradigma y la práctica de la colaboración que supera los silos tradicionales que han dividido a los gobiernos, organizaciones filantrópicas y empresas privadas durante décadas y sustituirla por redes de asociaciones que trabajan juntos para crear una sociedad global próspera.
Es hora de que las empresas estadounidenses se conviertan en 'el tercer pilar' del cambio social en nuestra sociedad, complementando los dos primeros pilares del gobierno y la filantropía. Necesitamos que todo el sector privado comience a comprometerse no solo a obtener beneficios, sino a cumplir con los propósitos más elevados y nobles, contribuyendo a la construcción de un mundo mejor.
Los ejecutivos de las empresas deben volver a enmarcar sus responsabilidades para incluir los intereses de todos los actores de la sociedad en general, no solo los accionistas, sino también los empleados, los ciudadanos de nuestras comunidades y quienes se preocupan por el medio ambiente.
Hasta ahora, las empresas a menudo han utilizado la excusa de que solo deben a sus accionistas, pero necesitamos socios que piensen en sí mismos como partes interesadas en el bienestar de la sociedad también.
Las empresas que contaminan deben ser gravadas para que el costo de un producto refleje el impacto que tiene en la sociedad.
La comunidad hispana valora la iniciativa empresarial y las empresas familiares, y merecemos un líder en Washington dedicado a crear un entorno donde nuestros valores, objetivos y sueños de prosperidad puedan hacerse realidad.
Soy un soñador muy agitado, nunca despierto no por un sueño, y no hay cargas en marcha, mucha acción, grandes sueños de gran éxito, son las principales empresas.
Esto es lo que significa el impacto práctico de Ciudadanos Unidos. Lo que Ciudadanos Unidos significa es que las empresas llaman a cientos de millones de dólares en anuncios de televisión, anuncios de radio y otras formas de publicidad para derrotar a los candidatos que defienden y enfrentarse a ellos.
Lo que me he convertido en buenos trae cosas que no son necesariamente incorporar a la corriente principal. Lo que vi en Twitter era un potencial para la publicación masiva, es un dispositivo de transmisión de corriente de consumo. Transforma los clientes y las empresas. Tienes que ser transparente o no funcionará.