Debemos reducir las emisiones en un 100 por ciento. En Venezuela, las emisiones son actualmente insignificantes en comparación con las de los países desarrollados.
Aproximadamente el 80% de la contaminación del aire proviene de los hidrocarburos liberados por la vegetación, por lo que no vamos a abandonar la idea de establecer y aplicar las normas de emisiones más estrictas a partir de fuentes artificiales.
Debemos reducir todas las emisiones que están destruyendo el planeta. Sin embargo, esto requiere un cambio en el estilo de vida, en el modelo económico: debemos pasar del capitalismo al socialismo.
Si Margaret Thatcher tomó en serio el cambio climático y cree que debemos tomar medidas para reducir las emisiones globales de gases de efecto invernadero, entonces tomar medidas y aceptar la ciencia difícilmente puede ser la marca del bolchevismo incipiente.
La economía de bajas emisiones de carbono se encuentra en la vanguardia de un cambio estructural que se está produciendo a nivel mundial.
No es una cuestión de si las economías de todo el mundo se convertirán en bajas emisiones de carbono, sino cuándo y cómo: a través de la lucha y la contienda o por avance y liderazgo progresista. Larry Elliot describió hoy como el 'Green New Deal'. Es un liderazgo que Gran Bretaña puede proporcionar, y del cual nuestra economía puede beneficiarse.
No creo que podamos avanzar efectivamente hacia una economía de bajas emisiones en Australia, que es lo que debemos hacer si queremos contribuir a la reducción global de gases de efecto invernadero, sin poner un precio al carbono.
La energía nuclear ayudará a proporcionar la electricidad que necesita nuestra economía en crecimiento sin aumentar las emisiones. Esta es verdaderamente una fuente ambientalmente responsable de la energía.
Sin la participación internacional, el empleo y las emisiones simplemente trasladan al extranjero a los países que requieren poca o ninguna protección del medio ambiente, dañando el medio ambiente mundial, así como la economía de EE.UU..
Sinceramente, no lo sé, pero si Estados Unidos sigue negándose a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, veo un futuro sombrío no sólo para la sociedad estadounidense, sino para el mundo en su conjunto. Este es un problema mundial que no va a desaparecer, y los Estados Unidos son un obstáculo para resolverlo.
Ya sabes, si eres Guy Kawasaki y creas un coche que consigue 500 millas por galón, con emisiones cero, la gente en Internet diría: 'Yo podría haber hecho eso en media hora, y ya se ha hecho antes. ¿Cuál es el problema? Esperaba algo más de él.' Mientras tanto, ellos no lo hacen, ¿verdad? Siguen viviendo en casa con sus madres.
En todo el mundo, la innovación social está abordando algunos de los problemas más urgentes que enfrenta la sociedad hoy en día: el comercio justo, la educación a distancia, centros de cuidados paliativos, la agricultura urbana y la reducción de residuos, así como la justicia restaurativa y la vivienda sin emisiones de carbono. Pero la mayoría de ellos están creciendo a pesar, no por, la ayuda de los gobiernos.
El ritmo del calentamiento global se está acelerando y la magnitud del impacto es devastadora. El momento de actuar es limitado: estamos llegando a un punto de inflexión a partir del cual la oportunidad de revertir el daño de las emisiones de CO2 desaparecerá.
Los Estados Unidos no firmaron el Protocolo de Kioto, pero sus emisiones no son muy diferentes de las de los países que sí lo firmaron.
Sin lugar a dudas, en este momento, la principal causa de las emisiones de CO2 es lo que sucede en los países desarrollados.
Creo que los países del Caribe enfrentan el aumento del nivel del mar y la mayor severidad de los huracanes. Esto es algo muy, muy aterrador para todos nosotros. Los Estados insulares del mundo representan, si mal no recuerdo, la mitad del 1 por ciento de las emisiones de carbono en el mundo. Y algunos de ellos desaparecerán.
La reciente 'pánico' por controlar las emisiones de gases de efecto invernadero y los miles de millones de dólares dedicados a esta tarea me preocupan profundamente, ya que EE.UU. y otros países están gastando fondos globales valiosos para detener el calentamiento global, cuando en realidad todo está siendo impulsado por mecanismos naturales.
Sr. Vicepresidente, lo más fiscalmente conservador que este gobierno ha hecho nunca es invertir de forma masiva en la parte verde de la recuperación. Porque los dólares verdes son los dólares más difíciles de trabajar en la historia de la política estadounidense. Ese mismo dólar que se utiliza para reducir la factura de energía también está reduciendo las emisiones globales de gases de efecto invernadero, también está reduciendo el desempleo, también está reduciendo la pobreza, a través de modernizaciones también está elevando el valor de las viviendas, y también ayuda a limpiar el aire, reduciendo las tasas de asma.
Accionar el dial a través de emisoras de radio disponibles hará que cualquier oyente escuche en volumen alto una serie de emisiones, 24/7, propagando religión, política, derecha, junto con lo que ellos consideran 'la vieja predicación del evangelio.' Esto es especialmente cierto en las ondas que llegan a través del Bible Belt en los estados del sur.
Sin embargo, reducir las emisiones nocivas, disminuir nuestra dependencia del petróleo extranjero y desarrollar fuentes alternativas de energía renovable tienen beneficios que van más allá de la salud del medio ambiente, mejoran la salud personal, fortalecen la seguridad nacional y fomentan la viabilidad económica de nuestra nación.
Las emisiones de televisión en general deben ser más sugerentes, menos específicas, más distantes en sus imágenes de la prensa escrita: a menudo sabías que era un cadáver solo porque un periodista dijo que era.