A través de políticas que fomenten el crecimiento, eliminando Obamacare y otros obstáculos impuestos por Obama para el crecimiento económico, haremos que nuestra economía vuelva a encaminarse.
Si observamos cualquier sociedad musulmana y analizamos su grado de desarrollo y éxito económico, encontramos una línea recta. Depende de cuánto emancipamos a las mujeres.
Una estrategia de desarrollo económico exitosa debe centrarse en la mejora de las habilidades de la fuerza laboral de la zona, lo que reduce el costo de hacer negocios y los recursos que la empresa necesita para competir y prosperar en la economía global de hoy.
Los avances en tecnología seguirán llegando lejos en todos los sectores de nuestra economía. El trabajo futuro y el crecimiento económico en la industria, la defensa, el transporte, la agricultura, la salud y las ciencias de la vida están directamente relacionados con el progreso científico.
No quiero que los Estados Unidos estén en una economía global en nuestro futuro económico ligado al de Zimbabwe. No podemos confiar necesariamente en las decisiones financieras que se toman en otros países.
Mi teoría es que estamos en medio de un cambio tecnológico y económico dramático y amplio en el que las empresas de software están preparadas para hacerse cargo de grandes sectores de la economía.
El sentido económico de las posibilidades era tan grande cuando yo era pequeña que mis padres no tenían ninguna duda de que yo podía hacer lo que quería hacer, incluso cuando era niña. Siempre he creído que la economía de una historia se cruza con la historia de las mujeres - eso sucede a menudo en el momento en que ocurre debido a la economía.
La Unión Soviética representa una amenaza en términos de poder. Es una broma en términos de su economía y lo que tiene que ofrecer el Tercer Mundo: el hazmerreír de los países que buscan un modelo de desarrollo económico.
Bueno, ciertamente, los demócratas han estado discutiendo elevar el impuesto sobre las ganancias de capital para todos los estadounidenses. Obama dice que quiere hacer eso. Eso ralentizaría el crecimiento económico. No necesariamente ayuda a la economía. Cada vez que reducimos el impuesto sobre las ganancias de capital, la economía crece. Cada vez que lo elevamos, la economía sufre.
Ciertamente queremos a los de arriba para hacerlo bien, pero si usted basa toda su presidencia y todo su programa económico en ayudar a hacerlo aún mejor, se está perdiendo lo que hace que la economía sea una garrapata. Porque no todo el mundo ha sido tan afortunado como Mitt Romney, no puede basar su enfoque completamente en una experiencia de vida tan rara como la suya.
La inversión es crucial, porque en realidad solo se generan empleo y crecimiento económico cuando la gente invierte dinero, asumiendo su propia responsabilidad, en la creación o expansión de un negocio.
Bueno, creo que la realidad es que al estudiar — cuando el presidente Kennedy redujo las tasas marginales de impuestos, cuando Ronald Reagan las redujo, y cuando el presidente Bush implementó recortes fiscales, en realidad generan crecimiento económico. Amplían la economía. Aumentan los ingresos fiscales.
Se trata de los demócratas que reciben el motor económico de la economía en movimiento hacia adelante.
La conclusión es que el impuesto a las sucesiones es un impuesto sobre la economía, ya que ralentiza el crecimiento económico.
La idea básica era que si un país pondría a su economía como una pieza integral del sistema mundial, que se beneficiaría de que con el crecimiento económico. Estoy de acuerdo con ese punto de vista básico.
Es hora de crear un código de crecimiento económico cuyo objetivo es fijar y hacer crecer la economía, no redistribuir enormes cantidades de riqueza.
Pero la principal razón para querer que el dólar sea más fuerte en el futuro cercano es que es posible que aumenten nuestras exportaciones este año y en 2007 para mantener el ritmo actual de crecimiento económico.
El debate que no tendremos es si el techo de la deuda debe ser elevado. No vamos a tener una situación en la que la gente mantenga la economía estadounidense como rehén para lograr un objetivo político, al menos hasta 2013. Por eso, pensamos que es muy importante como una cuestión de interés económico.
Occidente ha sido capaz de llevar a Afganistán un sistema de salud mucho mejor, mejor educación, mejores carreteras, una economía más fuerte, aunque algunos se han beneficiado más, otros menos del bienestar económico en Afganistán.
Unas finanzas públicas sanas son la base fundamental sobre la que construir una economía más equilibrada tras el auge y caída de los laboristas. Pero se trata de un crecimiento económico que genere empleos y prosperidad para el futuro y nos permita reducir la deuda heredada.
Pero como usted dice, el escollo fundamental es la cuestión del futuro de la economía. Y no es sólo el tipo de pregunta laboratorio económico, de qué tipo de sistema que mejor generar crecimiento, que es la forma en que se presentó.
La economía de Estados Unidos es resistente, y estoy seguro de que las políticas republicanas pro-crecimiento continuarán para mantener nuestro crecimiento económico, como lo han hecho desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
China ha hecho contribuciones importantes a la economía mundial en términos de producción total y comercio, y el yuan ha jugado un papel en el desarrollo económico global. Pero convertir al RMB en moneda internacional será un proceso bastante largo.
Ahora no es momento de renunciar a la economía. En su lugar, debemos hacer todo lo posible para apoyar el crecimiento económico a largo plazo. La derogación permanente del impuesto de sucesiones significa más empleos de alta calidad y bien remunerados para los estadounidenses.
Nuestra opinión es que el aislacionismo económico es el camino equivocado. Vibrantes economías exitosas de crecimiento que promuevan los intereses de sus ciudadanos participan de la economía global. Y estamos comprometidos a participar de la economía global.
Me siento muy orgulloso de haber superado la crisis financiera asiática y de haber buscado oportunidades para lograr un crecimiento económico sin precedentes.
El presidente tiene muy poco efecto sobre la economía. Si quieres culpar o dar crédito, la principal persona que influye en el ciclo económico es el jefe de la Reserva Federal.
Bueno, creo que el presidente nos ha presentado claramente un presupuesto ajustado, pero es lo que se llama a si vamos a tener el gasto bajo control y evitar que la economía se mueve en la dirección correcta, con el crecimiento económico y la actividad de creación de empleo.
Los bancos deberían contribuir a la economía real, hacer una contribución positiva al crecimiento económico.
Cuando se trata de la economía de Estados Unidos, la verdad es que Mitt Romney cree que la clave para el futuro económico de nuestro país radica en las políticas fallidas del pasado, las mismas que ponen los bancos ante la gente, Wall Street antes de Main Street, sumergiéndonos en la recesión y devastando la clase media.