No estamos aprovechando este gran motor de la economía, la economía más fuerte del mundo. Y sin embargo, tenemos una respuesta totalmente débil. Somos importadores de 500 mil millones de dólares al año en productos en comparación con lo que exportamos.
Puedes apostar a todos los miembros del Congreso que vote por este proyecto de ley que deberían leerlo, leerlo a fondo y entender que lo que estamos viendo aquí no es más que una toma de control del gobierno de nuestra economía y salud, pagada con casi un billón de dólares en nuevos impuestos a individuos y pequeñas empresas. Y hay que oponerse.
El número de lesiones por electricidad atendidas en los hospitales de los EE.UU. se estima en hasta 50.000, y el costo de estas lesiones en la economía de EE.UU. se estima en más de mil millones de dólares al año.
Por cada 5 dólares que la economía de Boston envía a Beacon Hill, el estado nos devuelve solo 1 dólar.
Proyectos de energía retardados y los obstáculos reglamentarios a la producción nacional de petróleo no sólo cuestan miles de millones a los Estados Unidos la economía de dólares y millones de puestos de trabajo, sino que también están en el camino de una meta difícil de alcanzar: la verdadera seguridad energética de América.
En el presupuesto, el presidente propondrá una congelación de cinco años en el gasto discrecional que no sea para la seguridad nacional. Esto reducirá el déficit en más de 400 mil millones de dólares durante la próxima década y llevará esta categoría de gasto a la parte más baja de nuestra economía desde que Dwight Eisenhower fue presidente.
Si la Administración no hace nada, los altos precios de la gasolina seguirán cada vez más pesando en nuestra economía, teniendo millones de dólares en manos de las familias y poniéndolos directamente en los bolsillos de la OPEP.
La reducción de impuestos para las personas con ingresos muy altos, con un promedio de más de $100,000 al año, y para quienes ganan más de un millón de dólares al año, no es una forma efectiva de poner en marcha la economía.
Si somos capaces de producir más etanol y biodiésel para ayudar a alimentar nuestros vehículos, crearemos empleos, impulsaremos las economías locales y produciremos combustibles más limpios. Esto mantendrá dólares aquí en casa, donde pueden tener un impacto positivo en nuestra economía.
Establecer una cuota de especulación callejera de 0.03, similar a la que teníamos entre 1914 y 1966, reduciría el nivel de peligro de la especulación y el juego en Wall Street, alentando al sector financiero a invertir en la economía productiva y reduciría el déficit en más de 350 millones de dólares en 10 años.
Mi madre siempre me enseñó que dos errores no hacen un acierto. No debemos rescatar a Wall Street. No debemos rescatar a Detroit. Le costará a la economía más que el costo del rescate, que es más de lo que piensan los políticos. Nos encontramos con cientos de millones de dólares para apoyar a estas empresas.
Tengo serias dudas acerca de si es prudente dar a cualquier país extranjero influencia sustancial sobre la economía de EE.UU. En lugar de gastar 80 mil millones de dólares en programas importantes aquí en casa, estamos enviando ese dinero al extranjero solo para pagar los intereses de nuestra deuda.
No podemos alcanzar los 4 billones de dólares en ahorros solo cortando el 12 por ciento del presupuesto destinado a cosas como la investigación médica, la financiación de la educación, los inspectores de alimentos y el servicio meteorológico. Y no podemos hacerlo haciendo que los mayores paguen más por Medicare.
Costos de la inmigración ilegal a los contribuyentes 45 mil millones de dólares estadounidenses al año en atención de la salud, educación y gastos de encarcelamiento.
Los economistas señalan que la educación universitaria se suma a muchos miles de dólares a los ingresos de la vida de un hombre - que luego gasta enviando a su hijo a la universidad.
Comienza y termina con el dinero. Es absurdo en esta época, en que tenemos tanto dinero para la educación, la salud, para la gente, que se puedan gastar 100 millones de dólares en una película. Es obsceno.
No existen pruebas similares a los exámenes SAT que nos indiquen cuánto saben los estudiantes. Los legisladores estatales, que destinan miles de millones de dólares anualmente a la educación superior, están naturalmente interesados en saber qué reciben por su dinero.
Se nos dice que no hay suficiente dinero para la educación, pero de alguna manera hay suficiente dinero para que la gente recaude miles de millones de dólares para ganar una elección. ¡Oh! ¡Eso tiene sentido!
Si la estrategia de inversión de GE en China está equivocada, representa una pérdida de mil millones de dólares, quizás unos pocos miles de millones. Si es correcta, es el futuro de esta empresa para el próximo siglo.
Lo que estamos haciendo ahora es gestionar los 787 mil millones de dólares en estímulos aprobados. Sin duda, nos centramos en gastar ese dinero de la manera más rápida, eficiente y transparente posible. Creemos que esa es la estrategia correcta.
Es irresponsable que este Congreso no investigue la falta de una estrategia de salida por parte del Presidente, así como el fraude, el despilfarro y el abuso de dólares de impuestos estadounidenses.
De acuerdo con nuestra ética cristiana, se supone que debemos amar a Dios, amar a los demás y ayudar a cuidar a los pobres. Es inmoral cobrar a alguien haciendo 5.000 dólares en impuestos sobre la renta.
Una película no es un éxito hasta que genera dinero. Solo es buena cuando hay una cifra en dólares en la taquilla.
Yo, literalmente, programé Facebook en mi dormitorio y lancé la plataforma desde allí. Alquilé un servidor por 85 dólares al mes, y lo financié poniendo un anuncio en el lateral, y desde entonces hemos financiado esto con anuncios en el lateral.
Armados solo con el número de teléfono de un usuario de Facebook y su dirección de casa, cualquier persona con conexión a Internet y unos pocos dólares puede obtener información personal que nunca debería tener acceso, incluyendo la fecha de nacimiento, dirección de correo electrónico o ingresos estimados.
Tengo esta relación en la que divido la edad del empresario por la capitalización bursátil de la compañía. Para Facebook, es uno. Todos los años de vida de Zuckerberg ha ganado 1.000 millones de dólares para los inversionistas.
Puedo hacer una promesa firme: bajo mi plan, ninguna familia que gane menos de 250.000 dólares al año verá ningún aumento de impuestos. No es su impuesto sobre la renta, ni su impuesto sobre la nómina, ni el impuesto sobre las ganancias de capital, ni ninguno de sus impuestos.
Una cosa que no entiendo en la vida es que tenía 100 millones de dólares en el banco y no podía comprar la felicidad. Lo tenía todo: mansiones, yates, Ferraris, Lamborghinis, pero estaba deprimido. No sé dónde encajaba, pero luego encontré a la familia y amigos y aprendí el valor de la vida.
Los economistas suelen pensar que su felicidad aumenta a medida que se obtiene más dinero, pero cuanto más se tenga, menos valor tiene cada materia adicional en dólares. Esto significa que el valor del dinero en la mayoría de las ocasiones es menor cuando se tienen menos ingresos y más gastos.
Yo, por ejemplo, lucho un poco con una educación de 250.000 dólares para obtener un grado en filosofía. Son gente maravillosa, pero no podemos utilizar filósofos en la industria en los Estados Unidos. Necesitamos uno o dos años de formación técnica adicional en una escuela secundaria.