El poder de los filibusteros en silencio para distorsionar la política del Senado ahora se acepta en el Congreso y por la prensa como algo normal y que no vale la pena. Déjame ser el zorrillo en una fiesta política y decir que esto apesta. El gobierno representativo no fue diseñado para funcionar de esta manera por los Padres Fundadores.
Sería muy bueno si la política se basara en los hechos, pero no lo es, y seguramente no se basa en matices. Lo que funciona en un aula o en un laboratorio de ideas no funciona en el Congreso o en la Casa Blanca. Obama a veces parece estar funcionando en la Brookings Institution, no en el país.
Yo estaba en el Congreso recientemente y vi a una joven que llevaba un buen par de zapatos. Me dije a mí mismo que me gustaban y me dijo que mis zapatos eran la razón por la que se involucró en la política.
Creo que tenemos que obtener las medidas que el Congreso ha ordenado desde la Casa Blanca sobre cómo vamos a determinar el progreso en Afganistán.
Congreso parece prosperar en romper promesas y pasando mandatos no financiados por el gobierno local. Es sólo una cuestión de prioridades.
La idea de que el Congreso puede cambiar el significado de una disposición constitucional por la Corte es subversiva de la función de la revisión judicial, y no es la menor, ya que el Tribunal se compromete a permitir que sólo cuando la Constitución se mueve a la izquierda.
Este Congreso ha prometido toda clase de seguridad fronteriza y portuaria por un monto de mil millones de dólares... todavía tenemos que, hasta la fecha, financiar nuestras promesas para la seguridad portuaria con solo 900 millones de dólares. Esa es una gran diferencia entre lo que decimos y lo que hacemos.
Justificada o no, la Corte Suprema tiene una especie de estatus sagrado en la vida estadounidense. Por alguna razón, los presidentes pueden actuar con seguridad contra el Congreso, y viceversa, pero creo que hay una aversión popular inherente a las agresiones a la propia corte. Tal vez tiene que ver con una creencia instintiva de que la vida necesita árbitros.
Latina está viviendo la tercera revolución económica y nuestro país no tiene realmente un plan acerca de cómo lidiar con ella, y cuando lo hace — como el presidente delineó cuando llegó aquí — tenemos un Congreso que parece incapaz de actuar sobre ello.
El plan de salud de Obama será elaborado por un comité cuyo jefe, John Conyers, dijo que no lo entiende. Será aprobado por el Congreso que no lo ha leído, firmado por un presidente que fuma, financiado por un jefe del Tesoro que no pagó sus impuestos, supervisado por un cirujano general que es obeso, y financiado por un país que casi se rompió. ¿Qué podría salir mal?
Es hora de poner fin a la discriminación contra las personas que necesitan tratamiento para la adicción química. Es hora de que el Congreso aborde el problema número uno de salud pública de nuestro país.
Cuando me encontré con que el Congreso prometió ayudar a mejorar la atención sanitaria asequible de nuevo.
Si se permite que Obamacare siga en pie - y el Congreso está autorizado a hacer la compra del seguro médico respaldado por el gobierno obligatorio - no habrá un límite significativo en el alcance de Washington en la vida de los estadounidenses. Eso no es lo que pretendían los Fundadores.
Estoy de acuerdo con casi todo el mundo en el debate sobre la reforma cuando dicen: 'Si te gusta lo que tienes, deberías poder mantenerlo'. Pero la verdad es que ninguno de los proyectos de ley de reforma de salud que avanzan en el Congreso realmente cumple esa promesa.
El Tribunal Supremo no ha descartado que el Congreso pueda utilizar la cláusula de comercio para exigir que las personas participen en una actividad que han elegido evitar. Sin embargo, eso es precisamente lo que hace Obamacare: obliga a los estadounidenses sin seguro de salud a comprar cobertura. Este requisito no tiene precedentes y es inconstitucional.
Como fundador y co-presidente del grupo de trabajo del Congreso del río Mississippi superior, he buscado durante mucho tiempo preservar la salud del río y sus múltiples usos históricos, incluyendo un canal natural y un hogar para la vida silvestre, en beneficio de las futuras generaciones de estadounidenses.
Sí, estoy de acuerdo en que necesitamos una reforma en salud, pero este proyecto de ley pierde puntos. El Congreso puede y debe hacer mejor por el pueblo estadounidense.
Ahora es el momento para que el Congreso aborde el tema de la atención de la salud en Estados Unidos.
Mi sensación es que si vas a ser llamado a la fama, también puedes usarlo para el bien. Es un mejor ejemplo que emborracharse en un bar cualquiera y portarse mal en un almuerzo escolar frente al Congreso.
Es el momento de sustituir a los políticos de carrera por políticos ciudadanos. Es el momento de elegir a las personas que enfrentan a la élite de Washington y desafían a la Casa Blanca y al Congreso, que están empeñados en imponer el socialismo hasta la garganta.
El Congreso reconoció que los mitos y temores acerca de la discapacidad y la enfermedad acumulados en la sociedad son tan incapacitantes como las limitaciones físicas que surgen de una pérdida por deterioro.
Solo hay un camino para que un presidente lidie con el Congreso, y ese es de manera continua, sin cesar y sin interrupciones. Si realmente va a trabajar, la relación se vuelve casi incestuosa.
Estamos tristes por la pérdida de miembros de gran antigüedad y distinción en el Congreso, y algunos miembros muy nuevos, que ya no están con nosotros.
Nuestro objetivo ha sido promover de manera más eficaz el valor de la investigación con apoyo público en nuestras universidades, tanto al Congreso como al público en general.
Como legisladores y miembros del Congreso, es nuestra obligación de hablar por aquellos que están siendo ignorados en nuestra sociedad. La Ley de Violencia contra la Mujer (VAWA) hace exactamente eso.
La mayoría de los estadounidenses se oponen al aborto en casos de nacimiento parcial, y la decisión del juez Hamilton va en contra de la aprobación del Congreso. El presidente Bush firmó una ley que prohíbe esos actos horribles de violencia.
Yo estaba orgulloso de ser un copatrocinador original de la ley contra la violencia hacia las mujeres cuando el Congreso la aprobó en 1994, y también de apoyar las renovaciones en 2000 y 2005. Estos proyectos de ley siempre gozaron de gran apoyo bipartidista.
Yo preferiría ser conocido como 'Jim Kolbe, el experto en comercio en el Congreso que resulta ser gay,' en lugar de 'Jim Kolbe, congresista gay de Arizona.'
Me gustaría ser el comisario de pista, pero no quiero entrar en política. A veces tengo delirios de grandeza y pienso que sería interesante y bueno. Estoy hablando de política real, como ser miembro del Congreso, pero luego veo lo increíblemente desagradable que realmente es, y quizás no estoy lo suficientemente informado para hacerlo.
Puede llevar a un hombre al Congreso, pero no puede hacerlo pensar.