No debería ser necesario verificar cada vez que se transfiere un arma de fuego. No deberías poder ir a una feria de armas y comprar armas sin una verificación de antecedentes. Hay venta de armas por Internet, anuncios clasificados en los periódicos, y puedes comprar armas sin verificar antecedentes.
Por un lado, las armas estaban allí para ayudar a captar la imaginación de la gente. Pero lo más importante, ya que sabíamos que no se podía observar a la policía sin armas, llevábamos nuestras armas con nosotros para que la policía supiera que estábamos preparados.
Los asesinatos con armas de fuego son la causa número 1 de muerte entre los hombres afroamericanos de 15 a 34 años. Pero hablar de la raza en el contexto de las armas también implicaría abordar un tema que no puede resolverse solo aprobando una ley: los problemas familiares y de degradación que llevan a muchos niños de minorías a buscar estatus social y poder a través de las armas.
Seguimos teniendo armas nucleares consideradas como armas preferidas. Si la política continúa, seguirán existiendo países en una situación de inseguridad, o que se perciben a sí mismos en busca de seguridad mediante la adquisición de armas nucleares.
Todos los estudios sobre delincuencia y armas de fuego demuestran una y otra vez que el 99,99999% de los propietarios de armas en Estados Unidos no cometen delitos ni usan nuestras armas de fuego de manera peligrosa o inapropiada.
Mejorar nuestro sistema de verificación de antecedentes y tomar medidas enérgicas contra el tráfico ilegal de armas son formas de sentido común para prevenir la violencia sin castigar a los propietarios de armas respetuosos de la ley. Se lo debemos al pueblo estadounidense tomar medidas reales para reducir la violencia con armas en nuestras comunidades.
Hago un llamamiento a la comunidad científica de nuestro país, los que nos dieron las armas nucleares, para que conviertan sus talentos en la causa de la paz de la humanidad y el mundo: para darnos los medios para destruir las armas nucleares inservibles y obsoletas.
Las ideas son más poderosas que las armas. No dejaríamos que nuestros enemigos tuviesen armas, ¿por qué debemos dejar que ellos tengan ideas?
Hay cientos de millones de propietarios de armas en este país, y no uno de ellos tendrá un accidente hoy. El único mal uso de las armas ocurre en ambientes donde hay drogas, alcohol, malos padres y niños indisciplinados. Punto.
La dictadura militar nace del poder de las armas, por lo que socava el concepto del Estado de Derecho y da lugar a una cultura de fuerza, armas, violencia e intolerancia.
Nuestros amigos norteamericanos nos ofrecen dinero, armas y consejos. Tomamos el dinero, tomamos las armas y nos abstemos de los consejos.
Las artes son las armas de la comprensión y las armas de la felicidad.
Japón aprendió de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki que la tragedia causada por las armas nucleares no debe repetirse y que la humanidad y las armas nucleares no pueden coexistir.
Las ideas son más poderosas que las armas. No vamos a dejar que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué debemos dejar que ellos tienen ideas.
Las armas nucleares son intrínsecamente moral ni inmoral, aunque son más propensas a la utilización inmoral que la mayoría de las armas.
Sí, la gente tira del gatillo, pero las armas son instrumentos de muerte. El control de armas es necesario, y retrasarlo solo trae más muerte y horror.
El mundo está lleno de violencia. Porque los criminales llevan armas, nosotros los ciudadanos decentes que respetan la ley también debemos tener armas. Si no, van a ganar y la gente decente va a perder.
Los liberales no deben exagerar estas armas de destrucción masiva de tarjetas, porque quieres que te diga la verdad? La mayoría de nosotros no va a importar si no encuentran estas armas de destrucción masiva. Es suficiente para muchos de nosotros ver a esos niños sonrientes en esa calle.
Todo el mundo tiene que sumarse, creo, y ver cómo podemos tener un sistema eficaz de seguridad colectiva en el que no sigamos enfrentando la amenaza de países que intentan adquirir armas de destrucción masiva, especialmente armas nucleares.
Saddam Hussein participó en el desarrollo de armas de tecnología de destrucción masiva, que representan una amenaza para los países de la región y que han burlado el proceso de inspección de armas.
Se nos dice que la posesión de armas nucleares, e incluso la prueba de estas armas, es esencial para la seguridad nacional. Pero este argumento también puede ser utilizado por otros países.
El Reino de Arabia Saudita, al igual que otros países de la región, rechaza la adquisición de armas nucleares por parte de cualquier país, especialmente en la región de Oriente Medio. Esperamos que esas armas sean prohibidas o eliminadas de la región por todos los países.
Si Irán se convierte en un estado con armas nucleares, sería el fin de la no proliferación tal como la conocemos. Si Irán obtiene armas nucleares, es probable que veamos a Arabia, Egipto y otros países seguir su ejemplo, y nos enfrentaremos a una nueva carrera armamentística nuclear en la región más inestable del mundo.
Al parecer, el corazón de la oposición a las nuevas regulaciones de armas se encuentra en la comunidad blanca. Sin embargo, los blancos enfrentan mucho menos la violencia con armas de fuego cada día.
En la comedia canadiense, casi nunca se ven armas. Si llevas una pistola en una escena, es como: '¡Whoa! ¡Vaya! ¿Cómo vamos a lidiar con eso?' Las armas en una comedia americana son algo habitual. La violencia en Estados Unidos se usa de una manera mucho más arrogante.
Afortunadamente, en lo que respecta a las armas, mi padre y mi tío me presentó a las armas la forma en que hay que hacer: elegante, lento y seguro.
Si queremos gozar de la paz, debemos velar bien nuestras armas; si deponemos las armas, nunca tendremos paz.
Yo no sé con qué armas se luchará en la III Guerra Mundial, pero la IV Guerra Mundial se peleará con palos y piedras.
Las ideas no necesitan armas para conquistar a las grandes masas.
Por tradición y lógica, el Estado para lograr sus fines tiene que recolectar tributos. Esto requiere robar, a punta de pistola, dinero (propiedad privada) a todos sus súbditos, incluso a aquellos que no desean sus proyectos. Esto es robo a mano armada. No hay otro término que lo pueda definir. El Estado continúa en su labor, primero porque tiene más armas que los saqueados, y segundo porque la población ha llegado a creer, tras tantos años de adoctrinamiento público, que semejante latrocinio es necesario para la conservación y el progreso de la civilización.