Los socialistas tomaron de los conservadores la devoción hacia la coerción y los medios estatistas para tratar de lograr sus objetivos liberales. La armonía industrial y el crecimiento se alcanzarían sobredimensionando el Estado hasta convertirlo en una institución todopoderosa, reguladora de la economía y de la sociedad en nombre de la "ciencia".
El sistema capitalista es un sistema en el que la promoción se realiza precisamente en función del mérito. Si la gente no progresa, no hay amargura en sus mentes. Son reacios a admitir que no avanzan por falta de inteligencia. Llevan esa falta de progreso a la sociedad. Muchos culpan a la sociedad y se vuelven socialistas.
Si, como piensan los socialistas, la tendencia natural de los seres humanos es tan mala que no resulta seguro permitir la libertad de la gente, ¿cómo es que la tendencia de estos organizadores siempre es tan buena?
Hay varias escuelas económicas entre los anarquistas: están los anarquistas individualistas, los mutualistas, los comunistas y los socialistas. En otros tiempos estas escuelas se han peleado agriamente entre sí y han rechazado mutuamente reconocerse como anarquistas. Una idea mucho más razonable es que pueden experimentarse todas estas concepciones económicas y que no hay nada no anarquista en ninguna de ellas si no aparece un elemento de compulsión que obligue a personas que no quieran permanecer voluntariamente a una comunidad con cuyos planteamientos económicos no estén de acuerdo.
Si el capitalismo funcionara como piensan los socialistas que un sistema económico debería funcionar y proporcionara una igualdad constante de condiciones de vida para todos, sin importar si un hombre fue capaz o no, hábil o no, ingenioso o no, diligente o no, austero, ahorrativo y cuidadoso o no, si el capitalismo no premiara el ingenio y el esfuerzo y no penalizara la pereza o el vicio, solo produciría igualdad de miseria.
Un país como Bélgica, o los países socialistas de Europa Central, gasta más dinero en la educación artística que Estados Unidos, lo cual es un pensamiento muy desconcertante.
El capitalismo está utilizando su dinero, los socialistas tiramos a la basura.
Me parece que los socialistas hoy pueden conservar su posición en la economía académica simplemente por la pretensión de que las diferencias son preguntas totalmente morales sobre los que la ciencia no puede decidir.
¿Quieres una cultura política que trabaja para crear condiciones en las que una economía puede prosperar? Desde la firma de los Acuerdos de Oslo con los palestinos, Israel ha pasado dos décadas trabajando para desencadenar a su economía desde sus raíces socialistas, con resultados notables.
El chico sigue haciendo discursos sobre la redistribución y quizá deberíamos hacer algo para las empresas que no invierten, su explotación demasiado dinero. No hemos escuchado ese tipo de conversación con excepción de los socialistas puros. Todo el mundo tiene miedo de que el gobierno y no hay necesidad de soft tráfico de ello, es la verdad. Es la verdad.
Casi las únicas personas que pueden ser dichas de comprender siquiera aproximadamente el significado, los principios y los propósitos del socialismo son los principales dirigentes de las alas extremas de las fuerzas socialistas, y tal vez algunos de los fondos propios reyes.
La esperanza y el cambio de los demócratas no era más que un neumático recauchutado de las políticas socialistas fracasadas y desacreditadas que han sido el enemigo de la libertad durante siglos en todo el mundo. Temo que Latinoamérica se tambalee hacia la tiranía.
Al centrarse en lo que es bueno en la gente, apelando a su idealismo y su sentido de justicia, y pidiéndoles que pongan su fe en el futuro, los socialistas se colocan en una grave desventaja.
En mi libro, 'Los Tres Grandes en Economía', descubrí que la prensa con frecuencia y de manera prematura ha escrito el obituario de la filosofía de libre mercado de Adam Smith, solo para ver cómo un mercado global más dinámico resurge después de haber sido atacado salvajemente por keynesianos, marxistas, socialistas y otros.
Sé que estas personas, ya sean conservadores o socialistas, amarillos o rojos, lo más importante es — y ese es el punto que quiero destacar — que todos ellos tienen razón en el sentido literal y moral de la palabra.
La experiencia histórica de los países socialistas ha demostrado tristemente que el colectivismo no termina con la alienación, sino que la aumenta, sumando la falta de necesidades básicas y la ineficacia económica.
Una gran cantidad de populistas, después de que el populismo murió, se convirtieron en socialistas. A principios del siglo XX, parecía que el socialismo iba a despegar. No lo hizo, por supuesto, pero mucha gente pensó que lo haría.
El argumento de los socialistas, que la gente quiere compartir más allá de un nivel razonable de caridad, es basura, aunque está expuesto por un montón de ricos devotos hipócritas que quieren compartir solo lo suficiente para evitar el hambre generalizada, la violencia callejera y la incautación por parte del gobierno de más de sus ingresos.