Si Irán se convierte en un estado de armas nucleares es el fin de la no proliferación como la conocemos. Si Irán obtiene armas nucleares que es probable que veamos Arabia, Egipto y otros países sigan su ejemplo y nos pondremos en legar a la próxima generación de una carrera de armas nucleares en la región más inestable del mundo.
Hago un llamamiento a la comunidad científica en nuestro país, los que nos dieron las armas nucleares, para convertir sus talentos a la causa de la paz de la humanidad y el mundo: para darnos los medios para destruir las armas nucleares impotentes y obsoletas.
Japón aprendió de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki que la tragedia causada por las armas nucleares no debe repetirse y que la humanidad y las armas nucleares no pueden coexistir.
Seguimos teniendo armas nucleares consideradas como arma preferida. Si la política fuera a continuar, seguimos teniendo los países que están en un aprieto de seguridad, si se quiere, o perciben a sí mismos como en lazo de seguridad en busca de la adquisición de armas nucleares.
El Reino de Arabia Saudita, al igual que otros países de la región, rechaza la adquisición de armas nucleares por parte de cualquier persona, especialmente las armas nucleares en la región del Oriente Medio. Esperamos que esas armas serán prohibidos o eliminados de la región por todos los países de la región.
Había un montón de protesta después de Bravo, de países como India, por ejemplo. India fue el primer país que se adelantó y propuso a las Naciones Unidas que todas estas pruebas nucleares debe detenerse, que debe haber una prohibición completa de los ensayos nucleares.
El mundo se ha ido reduciendo gradualmente sus arsenales nucleares. Las pruebas deben parar para que pueda comenzar a avanzar en la destrucción de las armas nucleares.
Se dice que la ciencia le quita magia a la vida, pero la próxima vez que veas las estrellas en el cielo sabiendo que tu estás hecho del polvo de sus explosiones nucleares, quizás sientas que la ciencia le devuelve algo de magia a la vida.
Capacidad de China para lanzar ojivas nucleares sobre las ciudades estadounidenses se está expandiendo.
La decisión de utilizar la bomba atómica sobre las ciudades japonesas, y la consiguiente acumulación de enormes arsenales nucleares, fue hecha por los gobiernos, sobre la base de las percepciones políticas y militares.
La tarea principal era detener la carrera armamentista antes de que trajo un desastre total. Sin embargo, después de la caída del comunismo y la desintegración de la Unión Soviética, ninguna razón para tener armas nucleares desapareció.
Hoy puedo declarar mi esperanza y declarar desde el fondo de mi corazón que con el tiempo vamos a ver el momento en que el número de armas nucleares se ha reducido a cero, y el mundo es un lugar mucho mejor.
La presidencia de Obama tiene dos grandes misiones: la fijación de la economía y evitar que Irán obtenga armas nucleares.
No se puede ser un verdadero país a menos que tenga una cerveza y una aerolínea. Sirve de ayuda si usted tiene algún tipo de un equipo de fútbol, o de algunas de las armas nucleares, pero por lo menos se necesita una cerveza.
Durante 50 años, las centrales nucleares han producido tres productos que sólo un loco podría desear: plutonio bomba explosiva, los residuos radiactivos letales y electricidad tan queridos que tiene que ser fuertemente subsidiado. Salen a las futuras generaciones la tarea, y la mayoría de los costos de la elaboración de sitios seguros que han sido contaminados a mitad de camino a la eternidad.
El nuestro es un mundo de gigantes nucleares e infantes éticos. Sabemos más sobre la guerra que sabemos acerca de la paz, más de matar que sabemos acerca de la vida.
Cuando estaba en la Casa Blanca, me enfrenté al desafío de la Guerra Fría. Tanto la Unión Soviética y tenía 30.000 armas nucleares que podrían destruir toda la tierra y que tenía que mantener la paz.
Las mujeres no van a la guerra para matar a otras mujeres. Las guerras y los ejércitos y las armas nucleares son pasatiempos esencialmente heterosexuales.
Todavía vivimos con esta increíble amenaza sobre nuestras cabezas de guerra nucleares. Quiero decir, somos estúpidos? ¿Pensamos que la amenaza nuclear se ha ido, que la destrucción nuclear del planeta no es inminente? Es una ilusión pensar que se ha ido fuera.
La mayor amenaza que enfrenta la humanidad es un régimen islamista radical de reunirse con armas nucleares.
En los días buenos, puedo ver la bondad inherente en las personas, y que los seres humanos tienen una gran capacidad para aprender y adaptarse. Pero cosas como el medio ambiente, las armas nucleares y las ideas como el pico del petróleo - si usted piensa demasiado en ellos, pueden realmente asustarte.
En momentos en que nos enfrentamos a amenazas procedentes de países como Corea del Norte e Irán, y tratar de convencer a los demás, como la India y Pakistán a convertirse en potencias nucleares responsables, es fundamental que Estados Unidos reclama el liderazgo que alguna vez tuvimos el control de armas.
No creo que tiene sentido decir que las armas nucleares son intrínsecamente malos. En ciertas circunstancias, pueden desempeñar un papel positivo - como lo han hecho en el pasado. Pero está claro que tienen un poder de hacer mucho daño.
En cuanto a una zona libre de armas nucleares, ya sabes, cuando el león se acuesta con el cordero, y usted no necesita un nuevo cordero todos los días para satisfacer el león, entonces podríamos tener este tipo de transformación en el Medio Oriente .
Las armas nucleares son intrínsecamente moral ni inmoral, aunque son más propensos a la utilización inmoral que la mayoría de las armas.
La sonrisa es muy importante. Si no somos capaces de sonreír, entonces el mundo no tendrá paz. No es salir a una manifestación contra los misiles nucleares que podemos lograr la paz. Es con nuestra capacidad de sonreír, respirar, y ser la paz que podemos hacer la paz.
Si los militarmente más poderosos - y menos amenazadas - estados necesitan armas nucleares para su seguridad, ¿cómo se puede negar esa seguridad a los países que son realmente inseguro? La política nuclear actual es una receta para la proliferación. Se trata de una política para el desastre.
Por mucho que los estrategas nucleares de la Guerra Fría podría argumentar acerca de ganar una guerra nuclear por tener más sobrevivientes, defensores de una guerra calentamiento global podrían ver a los Estados Unidos, Europa occidental o Rusia como mejores condiciones para capear la alteración del clima y la manipulación que, por ejemplo, China o los países de Oriente Medio.
Todo el mundo tiene que saltar en, creo, y ver cómo podemos tener un sistema eficaz de seguridad colectiva en la que no seguimos enfrentando la amenaza de los países que tratan de adquirir armas de destrucción masiva o particular las armas nucleares.
Se nos dice que la posesión de armas nucleares - en algunos casos, incluso la prueba de estas armas - es esencial para la seguridad nacional. Pero este argumento se puede hacer por otros países también.
Cuando nos fijamos en otros países que están desarrollando la capacidad y la tecnología para desplegar misiles de capacidad de destrucción muy significativa con armas nucleares, químicas o biológicas ojivas, entonces el MAD dogma tiene aún menos sentido.
Los otros países no comparten la misma preocupación de los Estados Unidos tenía en el principios de los 90 's - que Corea del Norte en realidad tenía un programa de armas nucleares en curso.
Es de suma importancia que las personas y los gobiernos de muchos más países que los nuestros deben darse cuenta de que es más peligroso tener acceso a las armas nucleares que no las poseen.
La tendencia en el mundo ahora mismo es - no sólo en los países desarrollados, pero en los países en desarrollo como China y la India - hay un movimiento para construir más y más plantas nucleares.
Creo que debemos utilizar todos los medios necesarios para impedir la adquisición o fabricación de armas nucleares por los países o grupos hostiles a los EE.UU. Debemos actuar en concierto con nuestros aliados que trabajan de manera similar para proteger a sus países.
¿Estamos preparados para tolerar un mundo en el que los países que se preocupan por la moralidad que depongan las armas nucleares, dejando a otros a amenazar al resto del mundo o tener a un rescate?
Tengo la firme esperanza de que se creará un entorno en el que nuestros dos países pueden cooperar para el logro de un mundo sin armas nucleares.
En encuesta tras encuesta, las personas dicen que los mayores peligros que enfrentan son, por este orden: el ataque terrorista, accidentes aéreos y accidentes nucleares. Esto a pesar del hecho de que estos tres combinados han muerto menos personas en el último medio siglo que los accidentes de tráfico se puede hacer en un año determinado.
Nos inadvertidamente bombardeó la embajada china. Pero Clinton ahora está trabajando muy duro. Se ha enviado una carta de disculpas a los chinos. Y, él también les dio un certificado de regalo para el futuro secretos nucleares.
Me pregunto si esas personas muestran protesta por el despliegue de armas nucleares de Europa occidental durante la era Reagan se siente adecuadamente estúpido hoy. Por favor, no llevar nuestro precioso Unión Soviética! - Exigimos la aniquilación de toda la vida en la Tierra!
Mis sentimientos de repugnancia y aprensión acerca de las armas nucleares no han cambiado un ápice desde 1945, y nunca me han dejado. Desde que tenía 14 años, el objetivo primordial de mi vida ha sido para prevenir la ocurrencia de una guerra nuclear.
Nuestro reactor realidad quema de residuos nucleares como combustible. Así que no sólo es seguro y eficaz, que resuelve un problema importante: en realidad reduce el desperdicio nuclear en lugar de crear. Es el reactor de tus sueños.
Después de todo, el universo se requieren diez millones de años de evolución antes que la vida era posible, la evolución de las estrellas y la evolución de nuevos elementos químicos en los hornos nucleares de las estrellas eran requisitos indispensables para la generación de la vida.
En un mundo que está armado hasta los dientes con armas nucleares, cada disputa o diferencia de opinión puede conducir a la violencia de un tipo muy diferente de lo que es posible hoy en día.
Creo que el pueblo estadounidense es muy inteligente para entender nuestro país es muy digno de confianza con las armas nucleares. Los hemos tenido desde el principio. Pero también han sido críticos para mantener el mundo más en paz de lo que habría sido si no hubiera sido por el paraguas nuclear estadounidense.
Mientras las armas nucleares siguen existiendo, por lo que será la tentación de poner en peligro a los demás con la fuerza militar abrumadora.