Hago un llamamiento a la comunidad científica de nuestro país, los que nos dieron las armas nucleares, para que conviertan sus talentos en la causa de la paz de la humanidad y el mundo: para darnos los medios para destruir las armas nucleares inservibles y obsoletas.
Japón aprendió de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki que la tragedia causada por las armas nucleares no debe repetirse y que la humanidad y las armas nucleares no pueden coexistir.
Seguimos teniendo armas nucleares consideradas como armas preferidas. Si la política continúa, seguirán existiendo países en una situación de inseguridad, o que se perciben a sí mismos en busca de seguridad mediante la adquisición de armas nucleares.
Si Irán se convierte en un estado con armas nucleares, sería el fin de la no proliferación tal como la conocemos. Si Irán obtiene armas nucleares, es probable que veamos a Arabia, Egipto y otros países seguir su ejemplo, y nos enfrentaremos a una nueva carrera armamentística nuclear en la región más inestable del mundo.
Había un montón de protestas después de Bravo, de países como India, por ejemplo. India fue el primer país que se adelantó y propuso a las Naciones Unidas que todas estas pruebas nucleares deben detenerse, que debe haber una prohibición completa de los ensayos nucleares.
El mundo se ha ido reduciendo gradualmente sus arsenales nucleares. Las pruebas deben parar para que pueda comenzar a avanzar en la destrucción de las armas nucleares.
Se dice que la ciencia le quita magia a la vida, pero la próxima vez que veas las estrellas en el cielo, sabiendo que estás hecho del polvo de sus explosiones nucleares, quizás sientas que la ciencia le devuelve algo de magia a la vida.
Desde hace algún tiempo he insistido en que una cumbre para abolir las armas nucleares, que marque el fin efectivo de la era nuclear, se celebre en Hiroshima y Nagasaki en el 70 aniversario de los bombardeos, con la participación de líderes nacionales y representantes de la sociedad civil global.
La capacidad de China para lanzar ojivas nucleares sobre las ciudades estadounidenses se está expandiendo.
La decisión de utilizar la bomba atómica sobre las ciudades japonesas, y la consiguiente acumulación de enormes arsenales nucleares, fue tomada por los gobiernos, basándose en percepciones políticas y militares.
La tarea principal era detener la carrera armamentista antes de que trajera un desastre total. Sin embargo, después de la caída del comunismo y la desintegración de la Unión Soviética, ninguna razón para tener armas nucleares desapareció.
Hoy puedo declarar mi esperanza y decir desde lo más profundo de mi corazón que con el tiempo veremos el momento en que el número de armas nucleares se reduzca a cero, y el mundo sea un lugar mucho mejor.
La presidencia de Obama tiene dos grandes misiones: la fijación de la economía y evitar que Irán obtenga armas nucleares.
No se puede ser un verdadero país a menos que tenga una cerveza y una aerolínea. Sirve de ayuda si usted tiene algún tipo de un equipo de fútbol, o de algunas de las armas nucleares, pero por lo menos se necesita una cerveza.
Durante 50 años, las centrales nucleares han producido tres productos que sólo un loco podría desear: plutonio para bombas explosivas, residuos radiactivos letales y electricidad tan cara que necesita ser fuertemente subsidiada. Dejan a las futuras generaciones la tarea y la mayoría de los costos de crear sitios seguros que han sido contaminados a medio camino de la eternidad.
El nuestro es un mundo de gigantes nucleares e infantes éticos. Sabemos más sobre la guerra que sobre la paz, más de matar que sobre la vida.
Cuando estaba en la Casa Blanca, me enfrenté al desafío de la Guerra Fría. Tanto la Unión Soviética como tenía 30.000 armas nucleares que podrían destruir toda la tierra y que tenía que mantener la paz.
Las mujeres no van a la guerra para matar a otras mujeres. Las guerras, los ejércitos y las armas nucleares son pasatiempos esencialmente heterosexuales.
Un mundo sin armas nucleares sería más inestable y peligroso para todos nosotros.
La mayor amenaza que enfrenta la humanidad es un régimen islamista radical que se arme con armas nucleares.
En los días buenos, puedo ver la bondad inherente en las personas, y que los seres humanos tienen una gran capacidad para aprender y adaptarse. Pero cosas como el medio ambiente, las armas nucleares y las ideas como el pico del petróleo — si piensas demasiado en ellas, pueden realmente asustarte.
En momentos en que enfrentamos amenazas de países como Corea del Norte e Irán, y al tratar de convencer a otros, como India y Pakistán, de convertirse en potencias nucleares responsables, es fundamental que Estados Unidos reclame el liderazgo que alguna vez tuvimos en el control de armas.
No creo que tenga sentido decir que las armas nucleares son intrínsecamente malas. En ciertas circunstancias, pueden desempeñar un papel positivo, como lo han hecho en el pasado. Pero está claro que tienen un poder para hacer mucho daño.
En cuanto a una zona libre de armas nucleares, ya sabes, cuando el león se acuesta con el cordero, y no necesitas un nuevo cordero todos los días para satisfacer al león, entonces podríamos lograr ese tipo de transformación en Oriente Medio.
Las armas nucleares son intrínsecamente moral ni inmoral, aunque son más propensas a la utilización inmoral que la mayoría de las armas.
La sonrisa es muy importante. Si no somos capaces de sonreír, entonces el mundo no tendrá paz. No es salir a una manifestación contra los misiles nucleares que podemos lograr la paz. Es con nuestra capacidad de sonreír, respirar, y ser la paz que podemos hacer la paz.
Si los estados más poderosos militarmente — y menos amenazados — necesitan armas nucleares para su seguridad, ¿cómo se puede negar esa seguridad a los países que realmente son inseguros? La política nuclear actual es una receta para la proliferación. Es una política para el desastre.
Por mucho que los estrategas nucleares de la Guerra Fría podrían argumentar sobre ganar una guerra nuclear teniendo más sobrevivientes, los defensores de una guerra por el calentamiento global podrían ver a Estados Unidos, Europa Occidental o Rusia como mejores condiciones para afrontar la alteración del clima y la manipulación, en comparación con, por ejemplo, China o los países de Oriente Medio.
Todo el mundo tiene que sumarse, creo, y ver cómo podemos tener un sistema eficaz de seguridad colectiva en el que no sigamos enfrentando la amenaza de países que intentan adquirir armas de destrucción masiva, especialmente armas nucleares.
Se nos dice que la posesión de armas nucleares, e incluso la prueba de estas armas, es esencial para la seguridad nacional. Pero este argumento también puede ser utilizado por otros países.