En los años setenta, un grupo de artistas estadounidenses se apoderó de los medios de producción, pero no de la reproducción. Ellos destrozaron la cultura visual en un momento de no hay dinero, no hay mercado, y nadie presta atención, salvo otros artistas. Vietnam y Watergate había sucedido, todo en América estaba siendo interrogado.
El mercado objetivo es que las personas que no han sido arraigadas en la cultura web.
Hoy, la narrativa económica de Gran Bretaña es perjudicial: necesita un cambio fundamental en la estructura del mercado y la cultura para poder competir en el mundo moderno.
Así que en Asia quiero lograr un modelo que represente el éxito, la práctica de la democracia y la economía de mercado. Luego, eso tendrá una buena influencia en los países asiáticos.
Debemos insistir en que los gobiernos que reciben ayuda estadounidense cumplan con los estándares de rendición de cuentas y transparencia, y apoyar a los países que adoptan reformas de mercado, democracia y Estado de Derecho.
La democracia ya no significa lo que pretendía. Se ha tomado de nuevo en el taller. Cada una de las instituciones ha sido excavada, y se ha vuelto a nosotros como un vehículo para el mercado libre, de las corporaciones. Para las empresas, por las corporaciones.
Si usted dice, simplemente, que las presiones hacia la democracia son creados por el mercado, yo diría que sí.
El reto, como vimos en el proyecto nigeriano, era reestructurar la economía de manera decisiva hacia un mercado libre moderno, como un entorno adecuado para el cultivo de la libertad y la democracia, y el surgimiento natural de un nuevo orden social.
Incluso en una sociedad tan fuertemente controlada como Singapur, el mercado crea ciertas fuerzas que quizás a la larga pueden conducir a la democracia.
Estados Unidos es algo más que una organización comercial o un mercado común; es una garantía de democracia, libertad, justicia y derechos humanos. Las naciones no pueden permanecer en la Unión si no se respetan estas garantías.
Así que creo que se puede decir, sobre bases empíricas — no debido a algún principio filosófico — que no se puede tener democracia a menos que exista una economía de mercado.
Pero nuestros problemas de energía son, en muchos sentidos, el resultado de fallas de mercado clásicas que sólo pueden ser abordados a través de la acción colectiva, y el gobierno es el vehículo para la acción colectiva en una democracia.
Es cierto que la guerra en Irak ha creado una distancia en las relaciones entre parte de Europa y el gobierno de EE.UU., pero nuestros lazos básicos son más fuertes que eso. Compartimos la democracia, el libre mercado y el compromiso con la seguridad occidental. Nos diferenciamos en la forma de garantizar esa seguridad.
Nuestras leyes que rigen las contribuciones, cabildeo y campañas han conseguido el equilibrio adecuado entre los deseos de la gente y los de la industria privada, así que ¿por qué somos tan rápidos para dudar de que los mismos excelentes resultados se puedan lograr poniendo la rama judicial y las operaciones del gobierno en el mismo curso basado en el mercado?
Poetas modernos hablan en contra de negocios, las cosas malas, pero todos nos escriben por dinero. Los principiantes son sometidos a juicio por el mercado.
No hacer música para un público vasto e invisible o en el mercado, ni para obtener calificaciones o incluso para algo tan tangible como el dinero. Aunque es fundamental para ganarse la vida, eso no debería ser su inspiración. Hazlo por ti mismo.
Una fuente importante de objeción a una economía libre es precisamente ese grupo que piensa que debería querer. Detrás de la mayoría de los argumentos contra el libre mercado está la falta de creencia en la libertad misma.
En el siglo XIX, muchas personas estaban en contra de prohibir el trabajo infantil porque consideraban que sería contrario a los fundamentos mismos de la economía de mercado: "Estos niños quieren trabajar, estas personas quieren emplearlos... ¿Cuál es tu problema? No es como si alguien los hubiera secuestrado..."
Creo que el presidente Obama es el presidente más radical que esta nación haya visto. Y en particular, creo que es un verdadero creyente en el control gubernamental de la economía y de nuestra vida cotidiana. A mi juicio, estamos ante lo que considero la batalla épica de nuestra generación, literalmente, la lucha sobre si seguimos siendo una nación de libre mercado.
Esta oportunidad — para llegar a la clase media o más allá, no importa dónde comiences en la vida — no se ha presentado en Washington. Se trata de una economía vibrante de libre mercado, donde la gente puede arriesgar su propio dinero para abrir un negocio.
Bueno, Mark, llevé la carga durante cinco o seis años para conseguir reformas en Fannie Mae y Freddie Mac. Yo era presidente de una organización llamada 'Política de FM Focus'. Lo que decíamos era que si había una pequeña perturbación en el mercado de la vivienda, Fannie y Freddie podrían desestabilizar la mayor economía del mundo.
En los Estados Unidos, el gobierno rescata a los bancos y participa en la economía; sin embargo, en América Latina, el derecho sigue hablando de "libre mercado". Es totalmente obsoleto, no tienen argumentos y no tiene sentido.
La economía de mercado es muy buena en la creación de riqueza, pero no es perfecta en absoluto en la distribución de la riqueza.
Esta elección presenta una decisión difícil: podemos continuar por el camino de los demócratas de Obama, con cada vez más gasto, deuda y control gubernamental de la economía, o podemos volver a los principios fundacionales de nuestra nación: el libre mercado, la responsabilidad fiscal y la libertad individual.
Con menores costos de puesta en marcha y un mercado muy ampliado de servicios en línea, el resultado es una economía global que por primera vez será completamente digital por cable — el sueño de toda ciber-visionaria de los años 90, finalmente entregado, una generación más tarde.
La economía de mercado es profundamente congruente con los valores establecidos en la Biblia hebrea. La prosperidad material es una bendición divina. La pobreza aplasta el espíritu y el cuerpo, y aliviarla es una tarea sagrada. El trabajo es una vocación noble.
El argumento moral a favor de la iniciativa individual en una economía de libre mercado es que las personas tienen un derecho dado por Dios a usar su creatividad para producir cosas que mejoran nuestras vidas.
Para proteger la vida de las personas y mantener a nuestros niños seguros, tenemos que aplicar el gasto en obras públicas y lo hacemos con orgullo. Si es posible, me gustaría que el Banco de Japón comprara todos los bonos de construcción que tenemos que emitir para cubrir el costo. Eso también inyecta dinero en el mercado. Eso sería positivo para la economía también.
Presidente Obama insiste en que es un tipo de mercado libre. Pero hay que preguntarse si él entiende cómo funciona una economía libre.
Sí, creo que la economía de la India siempre ha sido una economía mixta, y en comparación con los estándares occidentales, somos mucho más una economía de mercado que una economía impulsada por el sector público.