Casi todas las guerras, tal vez todos, son guerras comerciales relacionadas con algún interés material. Ellos siempre se disfrazan de guerras sagradas, hechas en el nombre de Dios, o la civilización o progreso. Pero todos ellos, o casi todas las guerras, han sido las guerras comerciales.
Las guerras y las agresiones son actividades extremadamente costosas. Los Estados emprenden guerras porque pueden, a través de impuestos y creación de dinero, asignar estos costes a todos los ciudadanos que no están directamente involucrados en la guerra. Por el contrario, para las empresas cuya financiación se obtiene voluntariamente en el mercado, hacer una guerra sería un suicidio económico.
¿No hemos llegado a ese callejón sin salida en el mundo moderno que debemos amar a nuestros enemigos - o de lo contrario? La reacción en cadena de la maldad - odio engendra odio, las guerras producen más guerras - debe ser roto, o de lo contrario nos veremos sumergidos en el oscuro abismo de la aniquilación.
El gobierno puede cambiar las caras de vez en cuando, pero no es como luchamos guerras por la democracia - peleamos guerras por el capitalismo y por el petróleo.
En el largo plazo, podemos esperar que la religión va a cambiar la naturaleza del hombre y reducir los conflictos. Pero la historia no es alentador en este sentido. Las guerras más sangrientas de la historia ha habido guerras religiosas.
Como un juego de béisbol, las guerras no se acaba hasta que se han terminado. Las guerras no se ejecutan en un reloj como el fútbol. Ninguna generación anterior fue tan irremediablemente irreal que esto tenía que ser explicado a ellos.
¿De verdad hay guerras buenas y malas guerras? Así nos había parecido durante la Segunda Guerra Mundial, y en retrospectiva, estábamos en lo cierto. Pero en Vietnam e Irak nos equivocamos.
Las guerras comerciales no se inician por los países, que apelan a las autoridades comerciales independientes respetados. Por el contrario, las guerras comerciales comienzan cuando un país decide violar las reglas del comercio internacional para socavar las industrias de otro país.
Las guerras de las naciones se pelean para cambiar los mapas. Pero las guerras de la pobreza se combaten con el cambio del mapa.
En los últimos años, el gobierno de EE.UU. ha luchado lo que calificó de guerras contra el SIDA, la drogadicción, la pobreza, el analfabetismo y el terrorismo. Cada una de esas guerras tiene presupuestos, legislación, oficinas, funcionarios, membretes - todo lo necesario en una burocracia que decirte algo es real.
Religión y política golpean los nervios. Hay una gran cantidad de ira de un montón de cosas. No es fácil de resolver. Supongo que eso es lo que las guerras están a punto. Las guerras son acerca de los prejuicios y el miedo. Golpear primero antes de que te golpee. Créeme, lo sé.
En el siglo 20, los Estados Unidos sufrió dos guerras mundiales y otros conflictos militares traumáticos y costosos; la Depresión del 29; una docena de recesiones y pánicos financieros; crisis del petróleo; epidemia de gripe, y la dimisión de un presidente caído en desgracia. Sin embargo, el Dow Jones subió de 66 a 11.497 puntos.
Otro nombre para "guerra preventiva" es "guerra agresiva" -iniciar guerras porque alguien algún día podría hacer algo contra nosotros. Eso no es parte de la tradición americana.
El mito de la producción ilimitada trae guerras en su tren tan inevitablemente como las nubes anuncian tormenta.
El derecho a la autodeterminación, con respecto a la cuestión de la pertenencia a un Estado, se entiende, por lo tanto, cuando los habitantes de un territorio determinado (ya sea un solo pueblo, un barrio entero, o una serie de distritos adyacentes) hacen saber, mediante un plebiscito libremente llevado a cabo, que ya no desean permanecer conectados con el Estado al que pertenecen, sino que desean formar un estado independiente o formar parte de algún otro estado, sus deseos deben ser respetados y aplicados. Este es el único medio posible y eficaz para la prevención de revoluciones y guerras civiles e internacionales.
La razón teórica por la cual es erróneo centrarse en la democracia o en la dictadura es que los Estados –todos los Estados– gobiernan a su población y deciden si habrán de hacer la guerra o no. Y todos los Estados, sean formalmente democracias o dictaduras, o algún otro tipo de gobierno, están regidos por una elite. El hecho de que estas elites, en cualquier caso particular, hagan o no la guerra a otro Estado se da en función de un complejo entrecruzamiento de causas, entre ellas el temperamento de los gobernantes, la fuerza de sus enemigos, los motivos para la guerra, la opinión pública. Si bien esta última debe calibrarse en cualquier caso, la única verdadera diferencia entre una democracia y una dictadura en lo que respecta a hacer la guerra es que en la primera es preciso desplegar una mayor propaganda ante los ciudadanos para formar a la opinión pública de modo que sea favorable a los propósitos del gobierno. La propaganda intensiva es necesaria en cualquier caso, tal como podemos ver en el comportamiento de todos los modernos Estados belicistas que extreman sus esfuerzos para moldear la opinión. Pero el Estado democrático debe trabajar con mayor perseverancia y rapidez. Y además, debe ser más hipócrita en la utilización de su retórica, que tiene que resultar atractiva para los valores de las masas: justicia, libertad, interés nacional, patriotismo, paz mundial, etc. Por lo tanto, en los Estados democráticos el arte de la propaganda debe ser un poco más sofisticado y refinado. Pero esto, como hemos visto, se aplica a todas las decisiones gubernamentales, no sólo a la guerra o la paz, dado que todos los gobiernos –pero en especial los democráticos– deben trabajar con perseverancia para persuadir a los ciudadanos de que todos sus actos de opresión están destinados a beneficiarlos. Lo que hemos dicho acerca de la democracia y la dictadura se aplica igualmente a la falta de correlación entre los grados de libertad interna de un país y su agresividad externa. Se ha demostrado que algunos Estados son perfectamente capaces de permitir un grado considerable de libertad dentro de sus fronteras mientras llevan adelante guerras agresivas en el exterior; otros Estados tienen un gobierno totalitario, pero su política exterior es pacífica. Los ejemplos de Uganda, Albania, China, Gran Bretaña, etc., encajan perfectamente en esta comparación.
El capitalismo de mercado sobrevivió y prosperó después de la revolución industrial de auge y caída del siglo 19 y la Gran Depresión y guerras mundiales del siglo 20. Se recuperará el pánico financiero de 2008-09 y Obamanomics.
Guerras normas implican un montón de variables, y la comprensión a menudo parece más un arte que una ciencia. Por lo general, involucran a dos grandes jugadores, y al final en la que el ganador se lleva todo la situación.
Las guerras nacen en la mente de los hombres, y en esas mentes, el amor y la compasión se han construido los baluartes de la paz.
Después de dos guerras mundiales, la caída del fascismo, el nazismo, el comunismo y el colonialismo y el fin de la guerra fría, la humanidad ha entrado en una nueva fase de su historia.
Hitler y Mussolini eran sólo los voceros principales de la actitud de dominación y ansia de poder que se encuentran en el corazón de casi todo el mundo. Hasta que se aclaró la fuente, siempre habrá confusión y odio, las guerras y los antagonismos de clase.
El corazón de la agenda de la seguridad es la protección de la vida - y ahora sabemos que el número de personas que morirán de SIDA en la primera década del siglo 21 va a competir con el número que murieron en todas las guerras en todas las décadas del siglo 20 .
Desde las Cruzadas, cuando los cristianos de Europa occidental estaban peleando guerras santas contra los musulmanes en el Cercano Oriente, los occidentales a menudo han percibido Islam como una fe violenta e intolerante - a pesar de que este prejuicio se Islam radical tuvo un mejor registro de la tolerancia que el cristianismo .
Las guerras se pueden prevenir con tanta seguridad como pueden ser provocados, y que dejan de prevenirlos, deben compartir la culpa por los muertos.
En realidad, cuando se trata de derechos de los homosexuales, hay dos guerras pasando. La primera guerra es política. Pero la guerra de la cultura ha terminado.
No hay duda de la civilización occidental en el pasado ha estado llena de guerras y revoluciones, y los elementos nacionales en nuestra cultura, aun cuando fueron ignorados, siempre provisto de un motor inconsciente de la pasión y agresiva autoafirmación.
A pesar de lo que los expertos quieren que pensemos, las primarias impugnadas no son guerras civiles, que son la democracia en el trabajo, y eso es hermoso.
Antes de Katrina, no viste crítica a la administración Bush en los medios. Aquí están, robar las elecciones, la promulgación de las guerras ilegales, enormes crímenes contra la humanidad y la democracia, y que ni siquiera ver la crítica. No fue hasta que Katrina que las personas comenzaron a caer sobre ellos.
La historia de Inglaterra, que siempre ha tratado con más dureza con su enemigo vencido en las pocas guerras europeas en las que ha tomado parte en los tiempos modernos, nos da una idea de los alemanes el destino que nos espera si son derrotados.
Si todos actuaban al unísono mientras actúo individualmente no habría guerras ni pobreza. Me he hecho personalmente responsable por el destino de cada ser humano que ha llegado a mi manera.
Cada guerra resulta de la lucha por los mercados y zonas de influencia, y todas las guerras se vende al público por mentirosos profesionales y maníacos religiosos totalmente sinceros, como santa cruzada para salvar a Dios y la bondad de Satanás y del mal.
En este grito de dolor de la conciencia interna de la gente parece poner al descubierto en sí, por un instante, y para revelar el estado de ánimo de los seres que sienten que su aislamiento en la cara de un universo que las guerras en ellos con vientos y mares.
La vida de Barack Obama fue mucho más sencillo en 2009. En ese entonces, se había perfeccionado el acto frío de culpar a otros por la mala economía en una forma de arte. Déficits? Culpa recortes de impuestos de Bush. El gasto? La culpa de las guerras en Irak y Afganistán. Sin inversión empresarial? Culpa Wall Street.
No siento la falta de esperanza. Es sólo decepción porque después de todos estos años todavía estamos luchando guerras sin sentido para un puñado de personas.
Como oficial de infantería que sirvió en Irak, Afganistán y Guantánamo, he llevado a los hombres en combate y los entrenó en las tácticas y la estrategia. La misión de la infantería es 'terminar con, y destruir al enemigo.' Nuestro trabajo, de manera directa, es luchar y ganar guerras.
Por el servicio de mi propia familia (en el Ejército de los EE.UU., la Armada y la Guardia Nacional de Massachusetts y Nueva York), soy un firme defensor de los militares y creo que hay guerras justas.
He visto a personas solas de edad avanzada, sin embargo, tan constantes como los ángeles, manteniendo la fe a aquellos que amaban, que cayeron en las guerras que las generaciones actuales, sin haberlos conocido, ni siquiera se puede olvidar. Al verlos moverse tímidamente entre las tabletas y las cruces es suficiente para romper su corazón.
No olvidaré lo que he descubierto que más del noventa por ciento de todos los déficits nacionales de 1921 a 1939 fueron causados por los pagos de las guerras del pasado, presente y futuro.
Los musulmanes moderados, estén donde estén, deben tener todas las herramientas necesarias para ganar una guerra de ideas con sus correligionarios. De lo contrario, tendremos que ganar algunas guerras muy terribles en el futuro.
Algunas guerras se han debido a los deseos de los gobernantes por el poder y la gloria, o la venganza para acabar con la humillación de una derrota anterior.
No se puede decir que la civilización no avanza... en todas las guerras que te maten de una manera nueva.
Estoy harto de los oídos con los viejos soñar con las guerras de los hombres jóvenes que mueren pulg