La educación ha fallado de una manera muy seria para transmitir la ciencia lección más importante puede enseñar: escepticismo.
En la ciencia, un sano escepticismo es una necesidad profesional, mientras que en la religión, con la creencia sin pruebas es considerado como una virtud.
Con tantos contradictorias interpretaciones del texto bíblico, el público ha perdido la confianza de que realmente podemos saber lo que la Biblia dice. Es un paso fácil desde el escepticismo a la indiferencia sobre lo que la Biblia dice.
El dogmatismo y el escepticismo son a la vez, en cierto sentido, las filosofías absolutos, uno está seguro de saber, la otra de no saber. Lo que la filosofía debería disipar es la certeza, ya sea de conocimiento o ignorancia.
El mejorador del conocimiento natural se niega a reconocer la autoridad como tal. Para él, el escepticismo es el más alto de los deberes, la fe ciega el único pecado imperdonable.
El escepticismo no ha fundado imperios, directores establecidos, o cambiar el corazón del mundo. Los grandes hacedores de la historia siempre han sido personas de fe.
Las tres principales fuentes de escepticismo son en primer lugar, que no todos los deseos de libertad de las personas, en segundo lugar, que la democracia en ciertas partes del mundo podría ser peligroso, y tercero, que hay poca democracias del mundo pueden hacer para promover la libertad fuera de sus países.
En los Estados Unidos, la decisión de 1954 del Tribunal Supremo, que prohíbe la segregación en los sistemas escolares, fue recibido con una mezcla de esperanza y escepticismo por los afroamericanos.
Yo diría que hay una buena cantidad de escepticismo en el momento sobre si el Internet celebró ninguna promesa. Y, por supuesto, me pareció que lo hizo.
Como conservador, mantengo un sano escepticismo de la teoría del hombre el calentamiento global. También creo que hay más gente disfrutando de los frutos de la modernidad y el desarrollo económico es una buena cosa - mientras esas personas llegaron legalmente y obedecer la ley.
Veo mi papel ahora como proporcionar más de un escepticismo a nivel macro, en lugar de decir esta encuesta es buena o esta encuesta es malo.
Hacer una película sobre Steve Jobs es generalmente algo provocador que hacer, el que lo hace, y se plantea un montón de preguntas y el escepticismo sólo en eso, ¿qué es esto va a ser? ¿Qué voy a estar mirando? Y la curiosidad también. Creo que eso es todo lo positivo en cualquier película, porque quiere que la gente sea curiosidad.
El hombre puede ser un escéptico sistemático; pero entonces no puede ser ya ninguna otra cosa; y ciertamente tampoco un defensor del escepticismo sistemático.