Yo estaba muy expuesto a la gran literatura de antaño - los clásicos, los realistas poéticos como Strindberg e Ibsen y todos esos chicos. Yo estaba realmente inspirado por todos los chicos. Fue entonces cuando la escritura se convirtió en un foco primario.
Hasta que leí el diario de Ana Frank, que encontré en los libros un escape literal de la dura realidad que me rodeaba. Después de leer el diario, tuve una nueva forma de ver la literatura y el mundo. Desde entonces, me di cuenta de que estaba impaciente con los libros que no eran sinceros o que eran triviales y frívolos.
La verdad es que todo, en última instancia, se reduce a la relación entre el lector, el escritor y los personajes. ¿Tiene o no una orientación moral que sea universal e importante? Si es así, entonces es literatura.
Cuando perdonamos el mal, no lo excusamos, no lo toleramos, no lo ignoramos. Enfrentamos el mal cara a cara, lo llamamos por lo que es, dejamos que su conmoción y terror paralizante se disipen y enfurecen en nosotros, y sólo entonces también nosotros perdonamos.
Si el tiempo no es real, entonces la línea divisoria entre este mundo y la eternidad, entre el sufrimiento y la felicidad, entre el bien y el mal, es también una ilusión.
Si el mito del mal puro es que el mal se comete con la intención de causar daño y la ausencia de consideraciones morales, entonces se aplica a muy pocos actos de la llamada 'mal puro' porque la mayoría de los malvados creen que lo que están haciendo es excusable o justificable.
Cuando la buena gente de cualquier país deja su vigilancia y lucha, entonces los hombres malvados prevalecen.
'Dallas' golpeó un acorde a finales de los años setenta y ochenta, ya que era la era de la codicia: aquí tenemos a ese personaje sin complejos que es malo, desagradable y cruel, y lo hace todo con una sonrisa maligna. Creo que las personas relacionadas con JR en ese entonces porque todos tenemos a alguien que sabemos exactamente cómo es él. Todo el mundo sabe quién es JR.
Nadie que está en este mundo va a negar la existencia de males. Entonces, ¿qué decimos? Que el mal no es una sustancia viva y animada, sino una condición del alma que se opone a la virtud y que surge en el perezoso debido a su alejamiento del bien.
Si alguien tiene previsto llevar a cabo una serie de asesinatos... entonces esto es obviamente una acción malvada y premeditada y, en ese caso, podría tener un efecto disuasorio.
A menudo siente que sus oraciones apenas alcanzan el techo, pero, oh, entra en este espíritu humilde al considerar cuán bueno es el Señor, y cuán mal todo lo que eres, y entonces la oración se instalará en alas de la fe al cielo.
Una mente benevolente, y la cara refleja los patrones de benevolencia. Una mente malvada, entonces, una cara malvada.
Nuestros cuerpos deben estar siempre donde quiera que lucha y el momento en que nos olvidamos de eso, el momento en que nos volvemos perezosos, el momento en que nos sentamos, luego entonces los malvados hacen sus tareas ordenados para nosotros.
Si el poder hace un mal, entonces Dios sería el Diablo.
Mi investigación sobre 'Adam' me afectó profundamente, en particular la investigación sobre el mal. Tenemos la tendencia de no pensar en el mal hasta que asoma la cabeza por encima de nosotros y entonces tendemos a asustarnos tontamente. Además de lo que debería.
Si 'todo sucede por una razón', entonces cada acto de maldad es en última instancia obra de Dios.
Yo solía estar despierto toda la noche jugando a 'Resident Evil 2', y no paraba hasta que salía el sol. Entonces tenía que caminar por las calles vacías de Londres al amanecer, y era como si el arte imitara la vida. Sentí como si hubiera entrado en un apocalipsis zombie real.
Aunque me gustaría hacer películas que sean edificantes, siempre hay esa parte de mí que dice: 'Yo quiero jugar al chico malo porque no soy yo.' Así que cualquier cosa que no soy yo es un reto, y si el desafío es grande, entonces he probado a mí mismo.
El secreto de un matrimonio feliz es si puedes estar en paz con alguien dentro de cuatro paredes, si estás contento porque la persona que amas está cerca de ti, ya sea arriba o abajo, o en el mismo cuarto, y sientes que el calor que no se encuentra muy a menudo, entonces eso es lo que es el amor en su totalidad.
El presidente Bush dijo una vez que el matrimonio es una institución sagrada y debe reservarse para la unión de un hombre y una mujer. Si esto es así — y la mayoría de los estadounidenses estarían de acuerdo con él en esto — entonces tengo que preguntar: ¿por qué el gobierno permite que todos los involucrados en casarse con la gente?
Si el matrimonio es en realidad una institución sagrada, entonces ¿por qué el gobierno tiene control, sobre todo en un país que afirma la separación de Iglesia y Estado?
El matrimonio no es algo que uno se compromete a hacer un día, y si las cosas no van bien, entonces se termina.
El matrimonio puede ser costoso, y si pierdo millones, entonces serán los mejores millones que he pasado.
Si uno va a cambiar la definición de matrimonio, que, textualmente, «personas del mismo sexo», entonces no hay absolutamente ningún argumento válido constitucionalmente o retóricamente que puedas presentar para que varias personas puedan casarse. Estos son cambios sociales radicales.
Si la disfunción significa que una familia no funciona, entonces cada familia que deambula en algún momento en el que esto sucede, donde las relaciones se tensan o incluso se rompen por completo. No nos damos unos a otros ni nos decepcionamos. Eso aplica a los padres, hermanos, hijos, parejas casadas: toda la enchilada.
Obama apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo. Si el presidente dice eso, entonces ¿quién soy yo para ir en otra dirección?
Si queremos cambiar la definición del matrimonio para ser más inclusiva, entonces es lógico sostener que debemos ampliar la definición para que no excluya a nadie.
Si el amor significa nunca tener que decir que lo sientes, entonces el matrimonio significa siempre tener que decir todo dos veces.
No hay mucho espacio para lo que yo llamo 'drama inventado'. El drama viene de lugares reales ahora: el matrimonio requiere trabajo y dedicación, y la crianza de los hijos requiere paciencia y compromiso. Y si no creces como persona y como pareja en medio de todo eso, entonces tienes un poco de drama real.
Creo que la institución del matrimonio es algo noble. La idea de tener un compañero para toda la vida es increíblemente romántica. Pero ahora que vivimos en el siglo XXI, hace 100 años la gente moría a los 37 años. La frase 'hasta que la muerte nos separe' era muy diferente en aquel entonces.