Es curioso que los economistas, en todas las otras áreas de la economía, se opongan a los monopolios y estén a favor de la competencia. Se oponen a los monopolios porque, desde el punto de vista del consumidor, las instituciones monopólicas producen a costos más altos que el costo mínimo y ofrecen un producto más caro cuya calidad es más baja de lo que sería en un entorno competitivo. Consideran la competencia como algo bueno para los consumidores porque los competidores están constantemente tratando de reducir sus costos de producción para trasladar estos costos más bajos en forma de menores precios y superar a sus competidores. Además, por supuesto, deben producir productos con la mayor calidad posible en estas circunstancias. Sin embargo, cuando se trata de la cuestión más importante para la vida humana, es decir, la protección de la vida y la propiedad, casi todos los economistas están a favor de que haya un monopolista prestando estos servicios.
Afecta todos los aspectos de nuestras vidas, a menudo se dice que es la raíz de todos los males, y el análisis del mundo que hace posible — lo que llamamos "la economía" — es tan importante para nosotros que los economistas se han convertido en los principales sacerdotes de nuestra sociedad. Sin embargo, curiosamente, no hay absolutamente ningún consenso entre los economistas acerca de qué es realmente el dinero.
Nadie sabe nada de economía. Es la gran mentira de los economistas. Por el contrario, en el fútbol la gente puede tener opiniones diferentes, cada una con cierta validez. Sin embargo, los economistas siempre hablan en condicionales - ¡qué lío!
Si todos los economistas se pusieran de extremo a extremo, nunca llegaríamos a una conclusión.
Sospecho que uno de los activos fundamentales del capitalismo proviene del hecho de que la imaginación de los economistas, incluidos sus críticos, está muy por detrás de su propia inventiva, la arbitrariedad de sus empresas y la crueldad con la que proceden.
Los economistas tratan la economía como si fuera una ciencia pura, divorciada de las realidades de la vida. El resultado de esta falsa contabilidad es una confusión deliberada, bajo la cual la industria da rienda suelta a sus estragos impunes e ignora el costo ambiental.
Los economistas quieren que su disciplina sea una ciencia, y han establecido ciertos preceptos, pero muchos de sus debates siguen sin resolverse por la ideología.
Estamos más familiarizados con lo que los economistas llaman una subasta inglesa: los precios comienzan bajos y aumentan a medida que la oferta de personas crece. Sin embargo, también existe la subasta holandesa, donde los precios empiezan altos y bajan hasta que alguien acepta. Las películas se venden al público mediante una subasta holandesa muy lenta, donde cada fase de bajada de precio puede durar semanas o meses.
El público está aún más pesimista sobre la economía que incluso los economistas más pesimistas.
Popular como la política fiscal keynesiana sea, muchos economistas se muestran escépticos de que funcione. Argumentan que afinar la economía es una tarea prácticamente imposible, y que los programas de estímulo fiscal son generalmente demasiado pequeñas, y llegan demasiado tarde para hacer una diferencia.
La ideología dominante del Occidente moderno, que es la economía política, está en crisis. Después de dejar de notar la contaminación atmosférica, los economistas se asustan a sí mismos con el tipo de crisis financiera que dijeron que habían eliminado.
Para mí, las cuestiones geopolíticas son cada vez más importantes, porque ¿cómo se puede entender la economía si no se entiende la geopolítica? La gente piensa que los economistas solo tratan con hojas de cálculo y gráficos. Eso es una visión estrecha.
Al consultar a todos los economistas, uh, en toda América que creo que son intelectualmente honestos, todos, o quizás no todos, pero el 95% o 96% de ellos dirían que, sabes, realmente tenemos una economía poderosa.
Los economistas señalan que la educación universitaria se suma a muchos miles de dólares a los ingresos de la vida de un hombre - que luego gasta enviando a su hijo a la universidad.
No es la expresión del egoísmo y no es la expresión de desinterés, pero los economistas teóricos o nunca tocaron esa parte. Ellos dijeron: 'Ve y conviértete en un filántropo'. Le dije: 'No, no puedo hacer eso en el mundo de los negocios, crear un tipo diferente de empresa, un negocio basado en el altruismo'
Los economistas suelen pensar que su felicidad aumenta a medida que se obtiene más dinero, pero cuanto más se tenga, menos valor tiene cada materia adicional en dólares. Esto significa que el valor del dinero en la mayoría de las ocasiones es menor cuando se tienen menos ingresos y más gastos.
Uno de los efectos profundos de la economía de nuestros días es que las personas con dinero y poder han abrazado una filosofía económica que busca justificar sus malas acciones, con una visión de que todo es voluntario y sin culpa. Y la mayoría de los economistas aspiran a acumular dinero.
Pero la época de la caballería se ha ido. La de sofistas, economistas y calculadores ha triunfado, y la gloria de Europa se ha extinguido para siempre.
Yo creo que los economistas ponen puntos decimales en sus previsiones para demostrar que tienen un sentido del humor.
No quiero entrar en la discusión sobre qué es un secuestrador aquí, pero ¿qué es el impuesto sobre el patrimonio? Es una doble imposición en caso de muerte. Los economistas dirán que en realidad no es un impuesto que afectan a los ricos, sino un impuesto sobre el patrimonio que impide la inversión empresarial y, por lo tanto, la creación de empleo.
Hacer cinco economistas y obtendrá cinco respuestas diferentes - seis si uno fue a Harvard.
Los economistas están empezando a reconocer que las medidas de la riqueza nacional y la pobreza en términos estrictamente de ingresos medios dicen algo que es significativo para la salud o la viabilidad de una sociedad.
Los comunistas estaban interesados en ocupar posiciones clave como dirigentes sindicales, estadísticos, economistas, etc., con el fin de utilizar el aparato de los sindicatos para promover la causa de la revolución.
Con respecto al primero de estos obstáculos, a menudo se ha hecho un grave reproche contra los economistas políticos, que limitan su atención a la riqueza y despreciar toda consideración de la felicidad o de la virtud.
Está claro que los políticos y economistas están interesados en medir el bienestar, sobre todo porque se correlaciona con la salud, y también quieren saber si los investigadores pueden validar las respuestas subjetivas de los índices fisiológicos.
El mayor gasto público en combustibles fósiles tiene que ver con lo que los economistas llaman 'costos externos', como los efectos en la salud de la contaminación del aire y el agua.
No puedo hablar por ellos, por supuesto, pero creo que la mayoría de los economistas aceptarían la idea de que, si bien a veces se puede hacer una puntuación por pura suerte, no se puede hacer constantemente, a menos que esté dispuesto a poner los recursos en ello.
He llegado a la convicción de que el abandono por parte de los economistas de discutir en serio lo que es realmente el problema crucial de nuestro tiempo se debe a una cierta timidez acerca de ensuciar sus manos al pasar de las cuestiones puramente científicas a cuestiones de valor.
¿No es extraño? Los mismos que se ríen de los adivinos se toman en serio a los economistas.
Hay dos clases de economistas: los que quieren hacer más ricos a los ricos y los que queremos reducir la pobreza de los pobres.