Puede ser que el apartheid traiga ventajas económicas estupendas a los países que iban a tener apartheid antes de permitir su destrucción.
Todo el mundo tiene que sumarse, creo, y ver cómo podemos tener un sistema eficaz de seguridad colectiva en el que no sigamos enfrentando la amenaza de países que intentan adquirir armas de destrucción masiva, especialmente armas nucleares.
Saddam Hussein participó en el desarrollo de armas de tecnología de destrucción masiva, que representan una amenaza para los países de la región y que han burlado el proceso de inspección de armas.
Creemos, como el Presidente ha indicado, que esta combinación de un estado criminal que posee armas de destrucción masiva y ha tenido vínculos con organizaciones terroristas, es una grave amenaza para el pueblo de los Estados Unidos y de otros países de todo el mundo.
Estamos en guerra para liberar a Irak, para proteger al pueblo de los Estados Unidos y otros países de los efectos devastadores de las armas iraquíes de destrucción masiva utilizadas por los terroristas o el gobierno iraquí para matar a miles de civiles inocentes.
Por la destrucción de los ejércitos despiadados y enfurecidos, los países prósperos han arrasado, muchas personas han perecido en poco tiempo y muchas más han sido empujadas por la pobreza y el dolor.
Hay un montón de países que tienen armas de destrucción masiva. No podemos suponer que atacar a todos.
La destrucción del pasado es tal vez el mayor de todos los crímenes.
Nosotros causamos tanto daño a los programas y las personas más allá de su vida natural como lo hacemos cuando empleamos ataques aéreos masivos. Sin embargo, la destrucción llega al final del ciclo de vida, no como una primera respuesta.
La pasión por la destrucción también es una pasión creativa.
Viajamos juntos, los pasajeros de una pequeña nave espacial, que dependen de sus reservas vulnerables de aire y tierra, cuyo compromiso es, para nuestra seguridad, para la suya y para la paz. Preservados de la destrucción solo por el cuidado, el trabajo y el amor que ponemos en nuestro frágil arte.
No nos engañemos a nosotros mismos, tenemos que escoger entre la paz mundial o la destrucción mundial.
Si Saddam rechaza la paz y tenemos que recurrir a la fuerza, nuestro propósito es claro. Queremos reducir seriamente la amenaza que representa el programa de armas de destrucción masiva de Irak.
Al primer ministro Sharon y al primer ministro Abbas, les insto hoy a poner fin a los planes de quienes buscan la destrucción, la aniquilación y la ocupación, y les exhorto a tener la voluntad y el coraje para comenzar a hacer realidad nuestros sueños de paz, prosperidad y convivencia.
Los actos agresivos y no provocados de violencia contra Israel por parte de Hezbolá y Hamas son reveladores. Está claro que no quieren la paz, sino que buscan la destrucción total de Israel.
Cientos de millones de seres humanos en nuestro planeta sufren cada vez más el desempleo, la pobreza, el hambre y la destrucción de sus familias.
Sólo a través de la destrucción de mí mismo puedo descubrir el mayor poder de mi espíritu.
Creo que se puede estar en desacuerdo con la gente y debatir sobre sus posiciones sin caer en la política de destrucción personal.
Estamos perdiendo de vista la civilidad en el gobierno y la política. El debate y el diálogo están siendo relegados a un segundo plano frente a la política de destrucción, la ira y el control. El dogma ha reemplazado la discusión seria entre personas con diferentes puntos de vista.
En el mundo post-11 de septiembre no se puede dar el beneficio de la duda. Como resultado de nuestra intervención en Irak, no solo Saddam Hussein ha sido eliminado, sino que Gadafi ha renunciado a sus armas de destrucción masiva y se están logrando avances significativos en Irak.
El mundo se ha ido reduciendo gradualmente sus arsenales nucleares. Las pruebas deben parar para que pueda comenzar a avanzar en la destrucción de las armas nucleares.
En nuestro trabajo y en nuestra vida, debemos reconocer que la diferencia es un motivo de celebración y crecimiento, en lugar de una razón para la destrucción.
No es contrario a la razón preferir la destrucción de todo el mundo para rascarme el dedo.
La razón por la que un buen ciudadano no utiliza estos medios destructivos para hacerse rico es que, si todos lo hicieran, todos seríamos más pobres por la destrucción mutua.
El liberalismo es una religión. Sus principios no pueden ser probados, su capacidad de destrucción y residuos está demostrada. Pero se da un sentimiento de rectitud espiritual con poco o ningún costo.
Todos estamos hartos de las guerras santas y el derramamiento de sangre, porque la religión se supone que nos da vida y una vida mejor, y debe ayudarnos a alcanzar nuestro mejor yo. Cuando el resultado es destrucción masiva, odio y ansiedad, eso es la antítesis de lo que creo que la religión fue diseñada para hacer.
Hemos escuchado aquí a los delegados que han recordado el terrible sufrimiento humano, y la gran destrucción material de la última guerra en el Pacífico. Es con sentimientos de dolor que recordar el papel desempeñado en la que la experiencia humana catastrófica por el antiguo Japón.
Sociedad, siendo codificado por el hombre, decreta que la mujer es inferior, se puede acabar con esa inferioridad sólo por la destrucción de la superioridad del hombre.
Historias en las que se produce la destrucción de la sociedad son la exploración de los miedos sociales y los problemas que los cineastas, novelistas, dramaturgos, pintores han estado examinando desde hace mucho tiempo.
Al Qaeda opera con ataques sorpresa contra objetivos civiles con el objetivo de bajas masivas. Nuestro único medio para prevenir futuros ataques, que podrían usar armas de destrucción masiva, es adquirir información que permita la acción preventiva.