Pero si la elección es un presidente nuevo y un 8 o 10 por ciento de desempleo en una economía en declive y un país que parece ir en la dirección equivocada, con un desempleo estructural del 50 por ciento entre los jóvenes, prefiero tener un presidente que intente solucionar esos problemas.
La lucha contra el desempleo requiere una solución prioritaria.
Es moralmente inasumible para un país vertebrado, moderno y solidario como el nuestro la elevada tasa de desempleo.
El desempleo es la forma en que el capitalismo intenta plantar un jardín.
Los datos económicos recientes muestran que nuestra economía es sólida, creciente y va en la dirección correcta. Los números no mienten. Los estadounidenses disfrutan actualmente de la caída en los precios del gas, del bajo desempleo, del aumento en la creación de empleo y de un mercado de valores que ha alcanzado un máximo histórico.
No hay desempleo en las ciudades de ocupantes ilegales. Todo el mundo trabaja. Una sexta parte de la humanidad está allí. Muy pronto será más que eso.
Estar sin trabajo puede erosionar la confianza de la gente y su sentido de posibilidad, y los empleadores, a menudo injustamente, tienden a tomar el desempleo a largo plazo como una señal de que algo está equivocado.
En una economía muy débil, cuando dices "recortar el gasto público," lo que quieres decir es que estás despidiendo maestros y reduciendo fondos para programas que ponen dinero en la economía. Esto significa que hay más gente en paro que recibe prestaciones por desempleo y no paga impuestos.
Julia progresa desde la cuna hasta la tumba, mostrando cómo el gobierno hace todo lo posible para que la vida sea buena. La debilidad de la economía, el alto desempleo, la caída de los salarios, el aumento de los precios del gas, la deuda nacional, la insolvencia de los derechos — todos estos problemas son ficticiamente distorsionados en una caricatura producida por un presidente que quiere que nos olvidemos de ellos.
La Gran Depresión, como la mayoría de los períodos de desempleo severo, fue producida por la mala gestión del gobierno y no por ninguna inestabilidad inherente de la economía privada.
Hace tres años, en esta semana, el presidente electo Obama se enfrentó al pueblo estadounidense y dijo: mira, si no puedo transformar esta economía en unos tres años, buscaré una propuesta de mandato único, y 'Estamos aquí para recoger'. Ya sabes los resultados. Han pasado 35 meses con un desempleo por encima del 8 por ciento.
Economía tiene que ponerse en movimiento, tenemos que conseguir la tasa de desempleo. Ese puede ser el problema de la definición de la campaña.
En medio de una recesión, de la que solo estamos saliendo, donde la economía y el desempleo siguen siendo del 9,7 por ciento, la idea de aumentar los impuestos y reducir el gasto es una receta para el desastre.
Con el desempleo todavía extremadamente alto, la economía de Obama está aplastando los sueños de los hispanos y sus hijos de vivir una vida mejor.
Usted no quiere estar tan distraído, centrándose en lo que la oposición está presentando que te olvides de recordar a los Estados Unidos que el problema real es de 8,3 por ciento de desempleo, un crecimiento prácticamente nulo en absoluto en una economía que ha estado en ruinas durante los últimos cuatro años bajo Obama.
La política se nutre de mensajes sencillos y claros, algo que jugó a favor de Obama en 2008. El desempleo estancado y la pérdida de la calificación AAA de Estados Unidos son lo más simple y duro que hay. Esta es la economía en el reloj de Obama, y no hay nadie a quien culpar.
Permítanme tratar de darles una idea intuitiva sobre los fondos de estímulo. Si tienes una economía con dos personas — imaginemos que solo hay dos granjas en el mundo. Si uno de esos agricultores recibe beneficios de desempleo, ¿quién crees que paga por él? ¿Voy en camino sobre sus cabezas hoy?
Porque lo que sucede es que cuando la economía sufre, los ingresos fiscales bajan. Pero a diferencia de las empresas, en las que al menos sus costos variables disminuyen, en el gobierno sus costos variables aumentan: el seguro de desempleo, indemnización por accidentes de trabajo, prestaciones de salud, bienestar, lo que sea.
Es decir, la realidad es que el desempleo hoy afecta a más de 14 millones de estadounidenses. Eso es exactamente lo que era hace un año. Quiero decir, el pueblo estadounidense sabe que no podemos pedir prestado, gastar y rescatar nuestra economía de regreso al crecimiento.
Hemos dejado de lado a decenas de millones de hectáreas de los bosques del noroeste de forma permanente. La tasa de desempleo no ha aumentado, sino que ha bajado. La economía ha crecido.
La idea básica de que si aumenta el gasto público o se reducen los impuestos a las personas, esto estimula la economía y reduce la tasa de desempleo, es una idea muy aceptada. Está en todos los libros de texto de economía, eso es lo que enseñamos a nuestros estudiantes, y, por supuesto, tratamos de enseñarles la verdad.
Esta mayoría está trabajando para Estados Unidos, y una de esas maneras es que tenemos un desempleo tremendamente bajo. Esta economía ha creado millones de nuevos puestos de trabajo, y esperamos que el crecimiento de este primer trimestre del año supere el 4 por ciento.
Los empleos están desapareciendo en todos los sectores de la economía, desde la ingeniería hasta los trabajadores de la salud, lo que ha obligado a cientos de miles de familias a enfrentar el desempleo y empleos de baja remuneración.
El paquete de la desgravación fiscal promulgado en 2001 fue fundamental para sacar a la economía de la recesión del 9-11. Es la razón por la que tenemos un bajo desempleo y hemos creado más de dos millones de empleos en el último año.
El desempleo a largo plazo puede hacer que cualquier trabajador sea cada vez menos empleable, incluso después de que la economía se fortalece.
Si usted tiene el desempleo y los bajos salarios, eso era demasiado malo. Pero ese era el sistema. Ese era el tipo de economía y filosofía contra la que luchaba en la década de 1930.
Pues bien, nuestra economía es muy fuerte y está en crecimiento. Hemos creado 5,4 millones de nuevos empleos en los últimos 3 años. Nuestra tasa de desempleo es mejor que la tasa promedio de los años 1960, 1970, 1980 y 1990.
La economía ha sido terrible durante años, y la razón no se debe a un techo de deuda. La razón por la que es mala es porque tenemos gente que cree que al hacer un gobierno más grande, manteniendo a la gente en los cheques de desempleo y la asistencia social, saldremos de este lío.
Con una economía nacional sólida, un bajo nivel de desempleo del 5 por ciento y un aumento en las ventas minoristas, la imagen debería ser optimista. Pero una mirada a los cambios en el déficit comercial lo dice todo.
Lo que preocupa a los alcaldes es: "¿Cómo puedo obtener dinero para invertir en la infraestructura de mi ciudad? ¿Cómo podemos poner a la gente a trabajar, reducir la tasa de desempleo, ofrecer programas de capacitación laboral? ¿Cómo podemos hacer clases más pequeñas y hacer inversiones en nuestros hijos desde el punto de vista educativo?"