La forma correcta de abordar un problema presupuestario que se ha ido gestando durante años es mediante la formulación de un plan creíble para reducir el déficit con el tiempo y que la economía pueda soportar, por lo que es necesario apretarse el cinturón fiscal. Eso es lo que está haciendo el presidente Obama.
Debemos reducir la carga que pesa sobre nuestra economía por los años de déficit y deuda.
Desafíos de la importancia histórica amenazan el futuro de América. Acción sobre el déficit, la economía, la energía, la salud y mucho más es imprescindible, sin embargo, nuestras instituciones legislativas no actúan. El Congreso debe ser reformado.
En el presupuesto, el presidente propondrá una congelación de cinco años en el gasto discrecional que no sea para la seguridad nacional. Esto reducirá el déficit en más de 400 mil millones de dólares durante la próxima década y llevará esta categoría de gasto a la parte más baja de nuestra economía desde que Dwight Eisenhower fue presidente.
Cada vez que el debate pasa a números concretos - el déficit con Europa, nuestro superávit con el resto del mundo, nuestras contribuciones al presupuesto de Bruselas, la pequeña parte de nuestra economía depende de las ventas a la UE, la mayor parte objeto de regulación de la UE - Euro entusiastas cambian rápidamente su suelo y comienzan carraspeo de la influencia.
Me sirvió en un momento en que teníamos una economía fuerte, cuando teníamos déficit que íbamos a morir por hoy. Tuve la oportunidad de proponer un presupuesto equilibrado, no más de diez años, pero en cinco años. Estoy orgulloso de ese disco.
Estamos enfocados en hacer las cosas que hacen que la economía funcione bien, y como lo hace, reducir el déficit, por mi parte, muy importante, en segundo lugar, mantener altas tasas de crecimiento, muy importante.
Debido al registro fallido del Presidente Obama en casi todos los temas económicos, especialmente en el déficit de Medicare, la campaña de Obama se ha vuelto cada vez más sucia, despreciable y desesperada.
Estados Unidos sabe que tiene que hacer frente a sus problemas de déficit para que también pueda prometer que está haciendo sus propias contribuciones y mejor para la economía mundial.
Establecer una cuota de especulación callejera de 0.03, similar a la que teníamos entre 1914 y 1966, reduciría el nivel de peligro de la especulación y el juego en Wall Street, alentando al sector financiero a invertir en la economía productiva y reduciría el déficit en más de 350 millones de dólares en 10 años.
Si se aumentan los impuestos a los millonarios y multimillonarios, no harán nada para resolver la deuda y el déficit. Y lo que podría hacer es que finalmente podría poner esta economía sobre otro acantilado. Estos millonarios y multimillonarios son las personas que tratan de crear puestos de trabajo y ayudar a crecer la economía.
Cuando analizamos el estado de la economía en este momento, hay que establecer una prioridad. Y mi principal prioridad es el déficit de empleo y el crecimiento económico, y sobre todo la percepción de que Estados Unidos podría estar quedando atrás respecto a otras economías, especialmente en Asia.
Con una economía nacional sólida, un bajo nivel de desempleo del 5 por ciento y un aumento en las ventas minoristas, la imagen debería ser optimista. Pero una mirada a los cambios en el déficit comercial lo dice todo.
Cortar el déficit en destripar nuestras inversiones en innovación y educación es como aligerar un avión sobrecargado por la eliminación de su motor. Puede que te sientas como si estuvieras volando alto en un primer momento, pero no pasará mucho tiempo antes de que sienta el impacto.
Los déficits significan futuros aumentos de impuestos, pura y simple. El gasto deficitario debe ser visto como un impuesto sobre las generaciones futuras, y los políticos que generan déficit deben ser considerados como excursionistas fiscales.
Lo que estamos discutiendo en privado y en público es un presupuesto que es un modelo para el futuro, que crea empleos, que educa a nuestros hijos, que proporciona atención médica para todos los estadounidenses, que reduce nuestro déficit y que ofrece una reducción de impuestos para el 95% de la población estadounidense.
Hemos utilizado una gran cantidad de balas. Y hablamos de estímulo. Pero la verdad es que nos estamos quedando con un déficit federal que es del 9 por ciento del PIB. Es estimulante salir. Es más estimulante que cualquier política que hemos seguido desde la Segunda Guerra Mundial.
Estoy muy enojado por el gasto y el déficit. Estoy muy enojado por lo que está pasando en el Medio Oriente, por la decisión de permanecer en Afganistán indefinidamente. Estoy enojado por Cap and Trade. Y he estado en contra durante mucho tiempo de la fallida guerra contra las drogas.
Usted ha hablado de Ross Perot. Sr. Perot saltado a la carrera en el último momento, tenía un tema que siguió corriendo, el déficit presupuestario, entró y salió de la carrera un par de veces, y todavía tiene 20 millones de votos, no tenía Internet.
No en la Constitución, pero yo propondría una ley al parlamento francés que prevé reducir el déficit del presupuesto año tras año, hasta que hemos llegado a un presupuesto equilibrado en 2017.
Europa es difícil de coordinar, y nuestro principal déficit no está ni siquiera en finanzas y economía, sino en política exterior y seguridad. Tenemos un problema de liderazgo, porque todavía somos 27 países diferentes que aún no han decidido cómo trabajar juntos basándose en lo que solíamos llamar una constitución europea.
Es hora de que los líderes republicanos, responsables del déficit récord y del gasto imprudente, tanto en Irak como en los EE.UU., presenten un plan para traer nuestras tropas a casa.
Eso es lo que trata el plan de Romney: cómo crear empleos, cómo reducir esta deuda y déficit, cómo reactivar las pequeñas empresas para que podamos crear empleos, y cómo impulsar el crecimiento y la oportunidad en la sociedad en lugar de esta lucha de clases, en lugar de hablar a la gente como si estuvieran atrapados en alguna clase o posición en la vida.
El Congreso tuvo la oportunidad de ampliar la desgravación fiscal para las familias trabajadoras sin aumentar el déficit. En cambio, nos presentaron un proyecto de ley que beneficia a los ricos y elimina las deducciones que ayudan a la clase media.
Esta noche fue una gran oportunidad para adquirir el status quo político que nos ha dado billones de dólares de déficit y poner a millones sin trabajo. Nuestro objetivo es inyectar un poco de sentido común en la conversación entre los republicanos en un momento en business-as-usual, simplemente no va a funcionar.
Todo el mundo que conozco tiene déficit de atención, y dicen con gran orgullo. Es un mal momento para estar en lo cierto.
En 2020, los EE.UU. tendrán una escasez de 91.000 médicos. No hay manera de que podamos educar a suficientes médicos para compensar ese déficit, y otros países están mucho peor.
Pero debido a que en los Estados Unidos financian nuestro déficit por cuenta corriente mediante el endeudamiento en nuestra propia moneda, podemos pasar a un dólar más competitivo sin los efectos adversos que siguieron a la disminución de divisas en otros países.
En aquellos días, en los años cincuenta y sesenta, los países tenían déficit en la balanza de pagos o exceso de pagos, lo cual se refleja mucho más que hoy en día en los movimientos de reservas entre países.
Los países con déficit no quieren pagar la cuenta y buscan obtener más préstamos, mientras que los países con superávit no quieren ayudar a los países en problemas y solo quieren que se aprieten el cinturón.