En Gran Bretaña, por el contrario, seguimos pensando que la clase social tiene un papel en la determinación de las oportunidades de vida de una persona, por lo que estamos menos dispuestos a celebrar el éxito y menos inclinados a condenar el fracaso. El resultado es que es mucho más fácil ser un fracaso en Gran Bretaña que en Estados Unidos.
En Gran Bretaña, simplemente haces tu trabajo. Al hacer una serie de televisión estadounidense, hay una sensación de ser parte del equipo, y hay un elemento de liderazgo, que fue una curva de aprendizaje para mí, porque es muy diferente culturalmente. En Gran Bretaña, simplemente lo haces, sales y dices: 'Gracias'.
Odio este argumento que dice que Gran Bretaña o algo así, o que Gran Bretaña es parte de una Europa más amplia. Ambos podemos tener relaciones comerciales dentro de Europa, y también ser un operador mundial fantástico.
A partir de los países de mayor riesgo, y centrados en la ruta a Gran Bretaña, que está muy difundida, visas de estudiante, vamos a aumentar el número de entrevistas a mucho más de 100.000, a partir del próximo ejercicio. Desde allí, ampliaremos el programa de entrevistas en todas las rutas a Gran Bretaña, donde la evidencia nos lleve.
Gran Bretaña no es un país que se sacuda fácilmente por la revolución... En Gran Bretaña, las instituciones evolucionan. Somos una sociedad fabiana de mayor escala.
América: Es como Gran Bretaña, pero con botones.
Sobre el año 1700, la población de Gran Bretaña era de aproximadamente 5,5 millones; a mediados de 1700, la población era de 6,5 millones, unos 500.000 de los cuales eran simplemente indigentes. Todo el sistema económico había producido un “excedente” de población.
La razón teórica por la cual es erróneo centrarse en la democracia o en la dictadura es que los Estados –todos los Estados– gobiernan a su población y deciden si harán la guerra o no. Y todos los Estados, sean democracias, dictaduras o algún otro tipo de gobierno, están regidos por una élite. La decisión de hacer o no la guerra contra otro Estado depende de un complejo entrecruzamiento de causas, como el temperamento de los gobernantes, la fuerza de los enemigos, los motivos para la guerra y la opinión pública. Aunque esta última debe ser calibrada en cualquier caso, la única verdadera diferencia entre una democracia y una dictadura en lo que respecta a hacer la guerra es que en la primera se necesita desplegar mayor propaganda para formar la opinión pública de modo que sea favorable a los propósitos del gobierno. La propaganda intensiva es necesaria en cualquier caso, como podemos ver en el comportamiento de todos los Estados belicistas modernos que extreman sus esfuerzos para moldear la opinión. Pero el Estado democrático debe trabajar con mayor perseverancia y rapidez, y además, ser más hipócrita en la utilización de su retórica, que debe ser atractiva para los valores de las masas: justicia, libertad, interés nacional, patriotismo, paz mundial, etc. Por lo tanto, en los Estados democráticos el arte de la propaganda debe ser más sofisticado y refinado. Pero esto se aplica a todas las decisiones gubernamentales, no solo a la guerra o la paz, ya que todos los gobiernos –especialmente los democráticos– deben trabajar con perseverancia para persuadir a los ciudadanos de que todos sus actos de opresión están destinados a beneficiarlos. Lo que hemos dicho sobre la democracia y la dictadura también se aplica a la falta de correlación entre los grados de libertad interna de un país y su agresividad externa. Se ha demostrado que algunos Estados pueden permitir un grado considerable de libertad interna mientras llevan adelante guerras agresivas en el exterior; otros Estados, con gobiernos totalitarios, mantienen una política exterior pacífica. Los ejemplos de Uganda, Albania, China, Gran Bretaña, etc., encajan perfectamente en esta comparación.
Impulsado por el segundo ensayo, estaba decidido a cambiar las leyes sexuales arcaicas de Gran Bretaña.
Ahora las principales áreas de la educación superior que aún disfrutan de una considerable ayuda financiera del gobierno son temas como la ingeniería, la ciencia y la investigación ringfence, que es el mínimo básico para proteger la competitividad científica de Gran Bretaña.
Cuando los americanos están detrás de ti, al 100%, eso te da la verdadera confianza como arquitecto. Esperan que lleves a cabo un proyecto de construcción, tomando decisiones grandes y costosas que en Gran Bretaña suelen dejarse en manos de los jefes de proyecto y los responsables de costos.
Dotado con una confianza plena en el éxito, seguro de que Gran Bretaña debe ganar más de estos enemigos, os he traído hasta estas rocas escarpadas y peligrosas, solo con la intención de que los enemigos estén a su alcance.
No puedo dejar de ser cristiano porque me crié en Gran Bretaña, y la moral del cristianismo es parte de la estructura de este país.
Esta forma muy individualista del cristianismo protestante que llegó a ser tan básica en inglés y luego en la vida americana es en gran parte responsable del éxito histórico de Gran Bretaña y Estados Unidos.
Éramos una civilización occidental, una civilización de habla Inglés, ambos de Nueva Zelanda y Australia, y teníamos todas estas influencias procedentes de Gran Bretaña y Estados Unidos para nosotros, enviándonos su cultura en la forma y la forma de las películas y la televisión.
Hay una cultura muy intensa de secreto en Gran Bretaña que aún no ha sido desmantelada. Lo que se considera transparencia en este caso también serviría a cualquier sociedad secreta.
Me crié en Gran Bretaña, y estoy muy orgulloso de mi británico y mi cultura.
Hemos tenido programas de televisión estadounidenses en Gran Bretaña desde hace años y no ha afectado a nuestra cultura en absoluto.
Hoy, la narrativa económica de Gran Bretaña es perjudicial: necesita un cambio fundamental en la estructura del mercado y la cultura para poder competir en el mundo moderno.
Gran Bretaña, que en los años inmediatamente anteriores a la guerra estaba perdiendo rápidamente las virtudes democráticas, ahora está siendo bombardeada y quemada en la democracia.
Israel nació bajo el mandato británico. Nos enteramos por los medios británicos de qué es la democracia y cómo se comporta en momentos de peligro, guerra y terror. Damos las gracias a Gran Bretaña por la introducción de la libertad y el respeto a los derechos humanos, tanto en circunstancias normales como en tiempos difíciles.
Es sólo que para mucha gente en Gran Bretaña, George Bush representa la peor de todas las cosas americanas. Es el cruzado de la derecha cristiana, el tejano tóxico que se negó a aceptar Kyoto, la trampa de encuestas que socava la democracia en la sombra de algo llamado "sábalos" — una idea que nunca hemos llegado a entender completamente.
Las ceremonias de inauguración y clausura de los Juegos Olímpicos de Londres son rituales satánicos masivos disfrazados como una celebración de Gran Bretaña y el deporte. Su medio es el lenguaje del simbolismo.
Esa es una de las cosas mágicas de los Juegos Olímpicos: el equipo de Gran Bretaña tendrá que desafiar a alguien en un deporte que nunca hemos observado y, de repente, será la cosa más grande que hayamos visto.
Quiero decir, soy conservador. Creo que, si pides prestado demasiado, simplemente acumulas deudas que tus hijos tendrán que pagar. Esto presiona las tasas de interés y pone en riesgo tu economía. Ese es el caso de Gran Bretaña. No somos una moneda de reserva, así que debemos seguir adelante y afrontar este problema.
A pesar de que la economía comienza a recuperarse y se crean nuevos puestos de trabajo, existe el riesgo de que los jóvenes de Gran Bretaña no tengan las oportunidades que merecen, porque las empresas seguirán buscando en otro lado.
No es una cuestión de si las economías de todo el mundo se convertirán en bajas emisiones de carbono, sino cuándo y cómo: a través de la lucha y la contienda o por avance y liderazgo progresista. Larry Elliot describió hoy como el 'Green New Deal'. Es un liderazgo que Gran Bretaña puede proporcionar, y del cual nuestra economía puede beneficiarse.
La globalización significa que, para competir, las economías desarrolladas como la de Gran Bretaña deben centrarse en sectores altamente cualificados y de valor añadido, como la manufactura avanzada, las industrias creativas, la ingeniería e incluso los servicios financieros.
Tenemos sectores de la economía, como la industria aeroespacial, donde Gran Bretaña probablemente sea el segundo país del mundo, y el sector del automóvil, en el que hemos hecho un trabajo extraordinario, con una gran inversión en los últimos años; las ciencias de la vida son otra.
Por supuesto, hubo una crisis financiera global. Pero nuestros predecesores laboristas dejaron a Gran Bretaña excepcionalmente vulnerable y dañada: la deuda más personal que cualquier otra gran economía, una burbuja inmobiliaria peligrosamente inflada y un sector bancario hinchado que se comportaba como dueños, no como servidores del pueblo.