La razón teórica por la cual es erróneo centrarse en la democracia o en la dictadura es que los Estados –todos los Estados– gobiernan a su población y deciden si habrán de hacer la guerra o no. Y todos los Estados, sean formalmente democracias o dictaduras, o algún otro tipo de gobierno, están regidos por una elite. El hecho de que estas elites, en cualquier caso particular, hagan o no la guerra a otro Estado se da en función de un complejo entrecruzamiento de causas, entre ellas el temperamento de los gobernantes, la fuerza de sus enemigos, los motivos para la guerra, la opinión pública. Si bien esta última debe calibrarse en cualquier caso, la única verdadera diferencia entre una democracia y una dictadura en lo que respecta a hacer la guerra es que en la primera es preciso desplegar una mayor propaganda ante los ciudadanos para formar a la opinión pública de modo que sea favorable a los propósitos del gobierno. La propaganda intensiva es necesaria en cualquier caso, tal como podemos ver en el comportamiento de todos los modernos Estados belicistas que extreman sus esfuerzos para moldear la opinión. Pero el Estado democrático debe trabajar con mayor perseverancia y rapidez. Y además, debe ser más hipócrita en la utilización de su retórica, que tiene que resultar atractiva para los valores de las masas: justicia, libertad, interés nacional, patriotismo, paz mundial, etc. Por lo tanto, en los Estados democráticos el arte de la propaganda debe ser un poco más sofisticado y refinado. Pero esto, como hemos visto, se aplica a todas las decisiones gubernamentales, no sólo a la guerra o la paz, dado que todos los gobiernos –pero en especial los democráticos– deben trabajar con perseverancia para persuadir a los ciudadanos de que todos sus actos de opresión están destinados a beneficiarlos. Lo que hemos dicho acerca de la democracia y la dictadura se aplica igualmente a la falta de correlación entre los grados de libertad interna de un país y su agresividad externa. Se ha demostrado que algunos Estados son perfectamente capaces de permitir un grado considerable de libertad dentro de sus fronteras mientras llevan adelante guerras agresivas en el exterior; otros Estados tienen un gobierno totalitario, pero su política exterior es pacífica. Los ejemplos de Uganda, Albania, China, Gran Bretaña, etc., encajan perfectamente en esta comparación.
A mi juicio, hay una solución que tiene que ver con la democracia, porque los gobiernos democráticos están sujetos a la voluntad del pueblo. Por lo tanto, si la gente se lo, usted puede crear las instituciones internacionales a través de los Estados democráticos.
Esto ha sido cierto en las sociedades occidentales y parece ser verdad en otro lugar que no encuentra los sistemas democráticos aparte del capitalismo, o aparte de una economía de mercado, si usted prefiere ese término.
En los países occidentales democráticos llamado capitalismo conduce a saturnales de la "libertad como un hermano bastardo de reforma".
Mi corazón está con los valientes ciudadanos de Siria, que cada día de riesgo e incluso sacrifican sus vidas para alcanzar la libertad de un régimen asesino. En Israel la bienvenida a la histórica lucha para forjar gobiernos democráticos, los amantes de la paz en nuestra región.
Mis libros se pueden destacar la corrupción, la brutalidad y la venalidad, pero también muestran que si estas cosas salen a la luz, no hay rectificación. La voz tienen una voz, no existen mecanismos democráticos y de rendición de cuentas.
Hay un asalto sobre la sexualidad humana, como dijo el juez Scalia, que han tomado partido en la guerra de la cultura y en la parte superior de que si tenemos una democracia, los procesos democráticos deben ser que podamos elegir a los representantes que compartan nuestro punto de vista y votar aquellas cosas en ley.
La razón de las sociedades con gobiernos democráticos son mejores lugares para vivir en que sus alternativas no es por alguna bondad intrínseca a la democracia, sino porque su ineficiencia desesperada ayuda a mitigar el potencial básico para el mal.
Creo que, en términos generales, está claro, que Estados Unidos apoya globalmente el desarrollo de la democracia y los anhelos democráticos de todas las personas.
Los jefes no son más inevitable en los gobiernos estatales y locales de los dictadores están en los gobiernos nacionales. Ellos se levantarán y prosperar, sin embargo, si los verdaderos creyentes de la democracia - los ciudadanos dedicados a los ideales democráticos - no siempre se oponen a ellos.
El autoritarismo no es fingir más ser una alternativa real a la democracia, pero podemos ver muchas de las prácticas y los estilos más autoritarios básicamente está de contrabando en los gobiernos democráticos.
Según tengo entendido Tomé mayoría de los llamados estados democráticos alrededor de 200 años de media para construir sus democracias. Por eso, cuando nos vamos a dormir bajo un régimen totalitario y despertar en una democracia, que me hace reír.
La democracia es la búsqueda común de la humanidad, y todos los países deben proteger seriamente los derechos democráticos del pueblo.
He encontrado una correlación entre la extensión de la democracia después de la caída del Muro de Berlín y el aumento de la esclavitud. Ahora, ya que los países, los países ex comunistas, se convirtieron en los llamados democráticos, la gente comenzó a ser esclavizados por sus propios compatriotas.
En 2005, fundé la Unión Democrática del Pacífico, una organización internacional de 28 países democráticos para promover la democracia, la paz y la prosperidad en la región del Pacífico.
Veo el futuro de Turquía como en Europa, como uno de muchos países democráticos, prósperos y tolerantes.
La historia demuestra que todas las dictaduras, todas las formas autoritarias de gobierno son transitorios. Sólo los sistemas democráticos no son transitorios. Cualesquiera que sean las deficiencias, la humanidad no ha inventado nada superior.
Creo que la libertad para Palestina podría ser una fuente increíble de esperanza a las personas que luchan en todo el mundo. Creo que también podría ser una inspiración increíble para los árabes en el Medio Oriente, que están luchando bajo regímenes no democráticos, que apoya los EE.UU..
Cuando los Estados Unidos se alinea con las dictaduras y regímenes totalitarios, que compromete los principios básicos democráticos de su fundación - es decir, la vida, la libertad y la justicia para todos.
Yale es un crisol en la vida americana para el alojamiento de los logros intelectuales, de sabiduría, de refinamiento, con los ideales democráticos de transparencia, de justicia social y de igualdad de oportunidades.
Cuando Estados Unidos fue fundado, la idea misma de una nación premisa de los principios democráticos de libertad y tolerancia fue visto por la gran mayoría del mundo como un experimento condenado al fracaso. Las dictaduras, monarquías, y las teocracias tuvieron durante muchos siglos gobernaron el mundo.
En ese momento, la dirección del ejército dijo que la aplicación de este acuerdo permitiría a todos, incluido el IRA, que tendrá sus objetivos políticos presentados por medios pacíficos y democráticos.
Ya sabes, los árabes son críticos de la política exterior de Estados Unidos, pero también se asocian los EE.UU. con los principios democráticos y la oportunidad.
Sólo dos países en este hemisferio no son democráticos, pero muchos países tanto en América Central y del Sur y en el Caribe, son democracias muy frágiles.
En vista de la creciente fuerza y las intenciones militares de China, la mejor manera de salvaguardar la paz y la prosperidad permanente de Asia es que todos los países asiáticos se unen con otros países democráticos de todo el mundo para formar una comunidad global de democracias.
Si queremos más comercio en el mundo, debemos establecer acuerdos comerciales bilaterales con otros países democráticos. De esta manera podemos controlar el proceso de toma de decisiones. Los principales países económicas del mundo entrarán en dichos acuerdos.
Y creo que en la OTAN a los países de nuestra región, que significa más garantías para nosotros, significa más responsabilidad para nuestra seguridad común, sino que significa el cumplimiento de todas las normas del mundo civilizado, como la protección de los derechos humanos y los mecanismos democráticos.
Las instituciones internacionales deben ser, como los nacionales de los países democráticos, establecidos por los pueblos y para los pueblos.
Yo sé que si el movimiento por la paz lleva su mensaje de confianza al pueblo negro en una fuerza de gran alcance puede ser asegurado en la búsqueda de la meta más grande de toda la humanidad. Y lo mismo puede decirse del trabajo y los grandes sectores democráticos de nuestra población.
El Holocausto también nos muestra cómo una combinación de acontecimientos y actitudes puede erosionar los valores democráticos de una sociedad.
Movimientos fascistas matan a sus críticos, literal o metafóricamente, mientras que los movimientos democráticos de valor, invitan y las críticas, incluso de bienvenida.
La sátira es el arma más eficaz contra el poder: el poder no soporta el humor, ni siquiera los gobernantes que se llaman democráticos, porque la risa libera al hombre de sus miedos.