Sí, los demócratas pueden demostrar que Estados Unidos gasta más en cuidado de la salud que otros países, sí, han ganado la disputa de que el seguro de salud privado es innecesariamente costoso. Pero lo que han perdido es el argumento de que somos una sociedad.
En el mundo actual, sería miope pensar que las enfermedades infecciosas no pueden cruzar las fronteras. Al permitir que los países en desarrollo tengan acceso a medicamentos genéricos, no sólo ayudamos a mejorar la salud en esos países, sino que también nos ayudamos a nosotros mismos a controlar estas enfermedades debilitantes y a menudo mortales.
Mientras que la revolución de la tecnología aún no ha llegado lejos en los hogares de las personas en los países en desarrollo, esto es, sin duda otra área en la que los países más desarrollados pueden ayudar a las personas en el mundo menos desarrollado.
En una novela, mis sentimientos y el sentido de indignación pueden encontrar un medio más amplio de la expresión, que sería más simbólico y aplicable a muchos países europeos.
Cuando las mercancías se intercambian entre los países, deben pagarse con materias primas o con oro. No pueden pagarse con notas, certificados o cheques del país del comprador, ya que estos solo tienen valor en el país de emisión.
Muchos países en desarrollo están disfrutando de cambios demográficos. Tienen una estructura demográfica más joven, por lo que no están agobiados por la política de legado. Ahora bien, si se combina esto con una buena política macroeconómica y políticas estructurales ambiciosas, estos países pueden moverse de forma más flexible y ágil.
Los países occidentales, en particular, ya no pueden separarse de las sociedades musulmanas, porque tienen dentro de sí mismos. Ellos son, en sí mismos, globalizados internamente.
Por muy orgulloso y capaz que sea, creo que la idea de que los militares pueden construir nuevos países es una tarea difícil, y es el tipo de cosa que sólo se puede esperar de un militar que hemos superrecursos y considerado como supercapaz.
Europa unificó la política monetaria a través del euro antes de unificar políticamente, por lo tanto, mantuvo la capacidad de los países miembros para perseguir políticas fiscales independientes que pueden respaldar una moneda común.
El internacionalismo, ilustrado por los bolcheviques y los hombres a los que todos los países se ofrecen por igual y pueden hacer dinero de ellos, me resulta repulsivo.
Si los chinos no pueden comprar productos estadounidenses, ¿qué van a comprar de países europeos y cómo desarrollarán lazos económicos más estrechos con Francia y Alemania, o incluso con otros países donde estallan cuestiones internacionales?
En las crisis, el viejo está muriendo y lo nuevo no ha nacido. Por lo tanto, las revueltas que estamos presenciando en Egipto y Túnez, que aún pueden extenderse a otros países de la región, están llenas de incertidumbre.
Los críticos de Estados Unidos se pueden escuchar en todas partes. Es demasiado enamorado del dinero, la adoración del dios del mercado, el becerro de oro. Tiene mucho dinero, siete de los 10 principales bancos, ocho de las 10 empresas, etc. Es demasiado tacaño, regalando menos de su riqueza que otros países. Es vulgar, un bárbaro rico.
Los países que comparten esta concepción debe ser capaz de ir más allá juntos, sin excluir a los demás, ya que todavía pueden vivir en una gran comunidad de intercambio y cooperación.
Al igual que los empresarios desarrollan Latinoamérica, también pueden desarrollar otros países.
Y la mayoría de los países están reduciendo el número de reclutas y aumentando los profesionales disponibles porque pueden ser desplegados a corto plazo.
Como persona de un país en desarrollo, tengo un problema con los países ricos que piensan que nos pueden decir algo, simplemente porque están dando dinero.
Usted no tiene ninguna comunicación entre los israelíes y los iraníes. Usted tiene todo tipo de factores desencadenantes de los conflictos locales. Habiendo países actúan sobre un gatillo - donde no pueden darse el lujo de ser el segundo de huelga - la posibilidad de un error de cálculo o de una guerra nuclear por inadvertencia es simplemente demasiado alto.
En el pasado, el líder era un jefe. Los líderes de hoy deben ser socios de su gente... que ya no pueden depender únicamente del poder del cargo.
Si tienes sentimientos fuertes acerca de algo que sucedió en el pasado, pueden obstaculizar tu capacidad de vivir en el presente.
Sería ingenuo pensar que los problemas que afectan a la humanidad hoy en día se pueden resolver con los medios y métodos que se aplicaron o parecía funcionar en el pasado.
Los eventos del pasado se pueden dividir en grandes rasgos en aquellos que probablemente nunca ocurrieron y en los que no importan.
Aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo sin un sentido de futilidad irónico.
Si los eventos futuros se dice que proyectan sus sombras antes, los acontecimientos pasados no pueden dejar su huella.
Este último año ha sido algo más... que ha abierto los ojos a muchas cosas y mucha gente. Ha tenido sus altibajos y entradas y salidas. Y creo que todos los que hemos sido capaces de tomar algo de eso y crecer en nuestra propia manera imparticular. Hemos recorrido más de los obstáculos, y nos pusimos en oportunidades de movimiento que pueden cambiar nuestras vidas individuales.
Amo a mi esposa... pero a veces no tanto. La frustración y las peleas pueden arruinar definitivamente una buena relación. Y cuando una cosa puede moverse, las diferencias del pasado y en el reino de la paz y la prosperidad, otra cosa — una idea vieja o una nueva interpretación o cualquier chispa que vuelve a encender los paradigmas que la comodidad nos mantiene donde estamos, donde es seguro.
En el pasado, algunos de los teólogos más influyentes judíos, cristianos y musulmanes, como Maimónides, Tomás de Aquino e Ibn Sina, dejaron en claro que era muy difícil hablar de Dios, porque cuando nos enfrentamos a lo último, estamos al final de ¿Qué palabras o pensamientos pueden expresar eso?
Las últimas dos décadas revolucionaron la forma en que accedemos a la información. Tú y yo podemos tener nuestras preguntas respondidas con un clic del ratón a cualquier hora del día. Si los Estados Unidos, tanto en sociedades como en ciudadanos, pueden usar estos servicios para resolver problemas, ¿por qué no Washington?
La gente común no tiene antecedentes: perseguida por el presente, no pueden pensar en la preservación de la memoria del pasado.
No hay manera en la que podemos borrar retroactivamente el Tratado de Viena o la Gran hambruna irlandesa. Es una característica peculiar de las acciones humanas que, una vez realizado, nunca pueden ser recuperadas. Lo que es cierto en el pasado siempre será verdad de ella.