Frases de Paul Davies

Tradicionalmente, los científicos han tratado a las leyes de la física simplemente como 'dado', elegantes relaciones matemáticas que fueron de alguna manera impresa en el universo en su nacimiento, y se fijaron a partir de entonces. Investigación sobre el origen y la naturaleza de las leyes no se consideraba como una parte apropiada de la ciencia.

Debemos encontrar una segunda forma de vida aquí en nuestra puerta, podríamos estar seguros de que la vida es un fenómeno verdaderamente cósmica. Si es así, es muy posible que haya seres en algún lugar de la galaxia preguntando, como hacemos nosotros, si es que no están solos en el universo.

Si descubrimos más de un tipo de vida en la Tierra, podemos estar bastante seguros de que el universo está lleno de ella, ya que sería inconcebible que la vida comenzó dos veces aquí, pero nunca en el resto de planetas similares a la Tierra.

Los científicos están despertando lentamente a una verdad incómoda - el universo se parece sospechosamente a una solución. La cuestión se refiere a las mismas leyes de la naturaleza a sí mismos.

Un universo que surgió de la nada en el big bang desaparecerá en la nada en el big crunch. Sus gloriosos años trillón de existencia ni siquiera un recuerdo.

Mi sensación es que el método científico tiene el poder de dar cuenta de interconexión y todos los fenómenos del universo, incluyendo su origen, utilizando las leyes de la naturaleza. Pero eso todavía deja las leyes inexplicables.

La mayoría de la investigación de origen oscuro de la vida ha sido llevada a cabo por los químicos. Lo han intentado una variedad de enfoques en su intento de recrear los primeros pasos en el camino de la vida, pero se ha avanzado poco. Tal vez eso no es ninguna sorpresa, dada la complejidad de la vida estupenda.

Tal vez la mejor motivación para ir a Marte es político. Es obvio que ningún país tiene actualmente ni la voluntad ni los recursos para hacerlo solo, sino un consorcio de naciones y agencias espaciales podría lograrlo en 20 años.

Es evidente que un cierto pensamiento creativo es muy necesaria si los humanos han de tener un futuro más allá de la Tierra. Volviendo a la Luna puede ser digna y asequible, pero falla en capturar la imaginación del público. Lo que entusiasmar a la gente es la posibilidad de una misión a Marte.

Ciencia, se nos dice repetidamente, es la forma más confiable de conocimientos sobre el mundo, ya que se basa en hipótesis comprobables. La religión, por el contrario, se basa en la fe. El término "Tomás el incrédulo" bien ilustra la diferencia.

El origen de la vida es uno de los grandes misterios pendientes de la ciencia.

Para mí, la ciencia ya es bastante fantástica. Descubrir los secretos de la naturaleza con la física fundamental y cosmología o la astrobiología te lleva en un paraíso en comparación con la que las creencias en cosas como las abducciones alienígenas palidecen hasta la insignificancia.

En la ciencia, un sano escepticismo es una necesidad profesional, mientras que en la religión, con la creencia sin pruebas es considerado como una virtud.

El nacimiento de la ciencia como la conocemos, podría decirse que comenzó con la formulación de las leyes de la gravedad y el movimiento de Isaac Newton. No es exagerado decir que la física renació a principios del siglo 20 con las revoluciones gemelas de la mecánica cuántica y la teoría de la relatividad.

¿Hay algo que la ciencia no debe tratar de explicar? La ciencia es conocimiento y el conocimiento es poder - el poder de hacer el bien o el mal. A veces la ignorancia es felicidad.