El drama ruso comenzó a finales de 1991, cuando la Unión Soviética gracias a Dios terminó. Rusia y otros 14 países nuevos surgieron de las ruinas de la Unión Soviética. Cada uno de los 15 nuevos estados se enfrentó a un profundo desafío histórico, económico, financiero, social y político.
En la Unión Soviética, el capitalismo triunfó sobre el comunismo. En este país, el capitalismo triunfó sobre la democracia.
Si se encuentra en Brasil y se crió en una dictadura de derecha, piensas marxismo es liberador. Pero si usted creció en Checoslovaquia y la Unión Soviética es el control de todo y matar a la gente, entonces creo que el capitalismo es liberador. Ninguna de esas dos cosas son ciertas y que no se necesita mucho cerebro para entender esto.
Cuando vivía en la Unión Soviética, y quisiera mostrarnos Latina en su peor momento, ellos nos muestran la Bolsa de Nueva York baja, y ellos me decían: 'Así es como los americanos relajarse. Decían: 'Claro, esa gente tiene lujos - como coches y casas y alimentos. Pero, ¿usted quiere terminar así? Y yo siempre digo, '¡Por supuesto que lo haría!'.
Uno de mis grandes amores de todos los tiempos en el cine, y lo he visto tres veces, es Bondarchuk de 'Guerra y Paz'. No mucha gente puede haber visto esa película. Se hizo durante la era soviética.
La tarea principal era detener la carrera armamentista antes de que trajo un desastre total. Sin embargo, después de la caída del comunismo y la desintegración de la Unión Soviética, ninguna razón para tener armas nucleares desapareció.
Después de la caída de la Unión Soviética, si se inicia el reloj, y luego 47 periodistas, reporteros, camarógrafos, fotógrafos han sido asesinados en Rusia desde la caída del comunismo. Eso hace que sea el tercer país más mortal en la Tierra para ejercer el periodismo. Eso no es un registro de qué enorgullecerse.
Cualquier persona que no se arrepiente de la aprobación de la Unión Soviética no tiene corazón. Cualquier persona que lo desee restaurar no tiene cerebro.
El que no te pierdas la Unión Soviética no tiene corazón. El que lo quiere de vuelta no tiene cerebro.
Aquellos que recuerdan a la cultura de guerra fría de Washington en la década de 1980 recordarán las reacciones conmocionó a la intervención de Reagan. Las personas interesadas en la política exterior se sorprendieron cuando en 1985 se encontró solo en Ginebra - solo, ni un solo pensador estratégico a su lado! - Con la Unión Soviética comunista master Gorbachov.
Vamos a tener que perdonar a una gran parte de la deuda de la era soviética. No hay duda sobre eso. Vamos hacerle frente a eso. Vamos a tener que poner dinero si Rusia es realmente va a consolidar una democracia.
Mira revolución del ayatolá Jomeini y los eslóganes que utilizan anti-imperialismo, contra el colonialismo, la lucha de los desposeídos contra los ricos, el monopolio estatal de la economía, que era mucho el modelo de la Unión Soviética. Todas estas cosas no salió del Islam. El Islam no es el desarrollado.
La Unión Soviética representa una amenaza en términos de poder. Se trata de una broma, en términos de su economía y lo que tiene que ofrecer el Tercer Mundo - el hazmerreír de los países que están en busca de un modelo de desarrollo económico.
Todas las políticas de la posguerra fue sobre el choque entre la Unión Soviética y Estados Unidos, y prácticamente todos los temas terminaron siendo subordinado a eso. Ahora, la pregunta es, ¿cuál es el más socialista puede alcanzar en una economía global?
Esperábamos que la gente estaba a la espera de la caída de la Unión Soviética, o por lo menos para su retiro, y que iban a estar lleno de iniciativa en todos los ámbitos de la vida - en la cultura, en la economía y en la política.
Mira los afganos, durante la época de la invasión soviética. Estaban entre los musulmanes más pobres del mundo, sin embargo, fueron sostenidos por su fe en Dios, y sólo Dios.
Las revoluciones de mi siglo, el siglo 20 - La revolución soviética, o los chinos, o de las revoluciones que se fomentaron en América Latina, como en Cuba - no en su mayor parte, un fracaso que estaba completamente claro al final de la siglo.
La Unión Soviética no logró la victoria sobre el Oeste, por lo que fue mi información adecuada que les ayude a la victoria, o no se juegan ningún papel particular en su fracaso para lograr la victoria?
Cuando estaba en la Casa Blanca, me enfrenté al desafío de la Guerra Fría. Tanto la Unión Soviética y tenía 30.000 armas nucleares que podrían destruir toda la tierra y que tenía que mantener la paz.
El Muro de Berlín no fue el único obstáculo para caer después del colapso de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría. Las barreras tradicionales al flujo de dinero, el comercio, la gente y las ideas también cayeron.
En la década de 1980 Estados Unidos reaccionó a la invasión de Afganistán por la Unión Soviética. Hemos apoyado una guerra que dejó un país hecho pedazos. Y como el último tanque soviético abandonó el país, igual que nosotros.
Me encontré con que nuestros esfuerzos de espionaje soviéticos tenían casi nunca, o tenían muy pocas veces, producido ninguna inteligencia política o económica que vale la pena en la Unión Soviética.
Nuestros esfuerzos de espionaje soviéticos tenían casi nunca, o muy rara vez se habían producido ninguna inteligencia política o económica que vale la pena en la Unión Soviética.
El presidente Ronald Reagan solía hablar de la constitución soviética, y señaló que se pretendía otorgar maravillosas derechos de todo tipo a las personas. Pero esos derechos eran promesas vacías, ya que el sistema no tenía un poder judicial independiente para defender el imperio de la ley y hacer cumplir esos derechos.
Parece que lo más importante acerca de Reagan fue su anticomunismo y su reputación como un halcón que vio a la Unión Soviética como un 'imperio del mal'.
Lo que la gente reconoce es que hay un temor de que Estados Unidos se encuentra en un declive imparable. Ellos ven el ascenso de China, el auge de la India, el auge de la Unión Soviética y nuestra pérdida militarmente en el futuro.
Es difícil de reprimir violentamente a la gente en el largo plazo, como el ejemplo de la Unión Soviética y los países de Europa del Este ha demostrado.
Era una cosa para contener a la Unión Soviética en Europa porque Gran Bretaña, Francia y Alemania estaban dispuestas a unirse pulg Pero, ¿Japón y otros países asiáticos estén dispuestos a participar en la contención de China?
Los intereses de la Unión Soviética están en el control de los países altamente desarrollados y que tengan el beneficio de sus economías para que puedan dirigir su propio imperio ineficiente.
Todos los países bálticos han sido firmes en apoyo de los aliados de Estados Unidos desde que obtuvieron su independencia después de la caída de la Unión Soviética y han seguido siendo de apoyo en la guerra contra el terror.
Así que siete nuevos países, tres de ellos antes parte de la Unión Soviética, y la demás parte del Pacto de Varsovia, se convertirán en miembros de pleno derecho de la OTAN el próximo año.
Si la expansión de China en África y Rusia en América Latina y la antigua Unión Soviética son una indicación, la capacidad de Silicon Valley para expandir a nivel mundial se verá seriamente limitada, aunque sólo sea por Pekín y Moscú no tienen reparos en mezclar la política y los negocios.
¿Qué pasa si la intervención soviética fue una bendición disfrazada? Se salvó el mito de que si los soviéticos eran no intervenir, no habría habido alguna floración auténtico socialismo democrático y así sucesivamente. Yo soy un poco más pesimista allí. Creo que los soviéticos - es una lección muy triste - por su intervención, salvo el mito.