Y en esto tienes mi promesa - a diferencia del pasado, cuando se puso de pie e hizo lo que era correcto, este gobernador no tirar de la alfombra de debajo de ti - voy a firmar proyectos de reforma fuertes.
El movimiento de protesta y su pasión surgieron en respuesta a déficit de un trillón de dólares en la medida que el ojo puede ver y por un sentido de que Washington está en la necesidad de una reforma fiscal que grave.
La historia muestra que no existe más potente motor para la reforma de la pasión de los votantes que se sienten traicionados por los políticos que esperaban que haga lo correcto.
La injusticia, la pobreza, la esclavitud, la ignorancia - esto puede ser curada por la reforma o revolución. Pero los hombres no viven solamente combatiendo los males. Viven por objetivos positivos, individuales y colectivos, una amplia variedad de ellos, rara vez predecibles, a veces incompatibles.
La pobreza mundial es una compleja red de problemas interrelacionados. No hay una 'bala de plata' que va a resolver la desigualdad global. Múltiples factores deben abordarse en paralelo. Sí, la educación por sí sola es poco probable que conduzca a un empleo sin una reforma económica para hacer frente a la demanda en gran parte del mundo en desarrollo.
Yo voy a dar al pueblo estadounidense una enorme ración de desenfrenada verdad: que no podemos seguir a gastar lo que estamos gastando, que no podemos evitar la reforma de las prestaciones porque tenemos miedo de la política tercer carril.
No tengo ningún problema con las soluciones tecnológicas a los problemas sociales. La cuestión clave para mí es: ¿Quién va a ponerlas en práctica? y, '¿Qué tipo de política de la reforma hacen soluciones tecnológicas contrabando a través de la puerta de atrás?
No me convertí en líder de transformar los demócratas liberales en una forma ampliada de la Sociedad de Reforma Electoral. No es el ser y el fin para nosotros. Hay otras ambiciones muy, muy importantes en la política, no menos importante de movilidad social y de oportunidades en la vida, que me importan tan apasionadamente si no más.
El tema de los impuestos es el tema más poderoso en la política estadounidense que se remonta a la fiesta del té. La gente dice, 'Oh, Grover Norquist tiene poder. ' No. Grover Norquist y Americans for Tax enfoque de reforma en el tema de los impuestos. El tema de los impuestos es un tema de gran alcance.
Un partido del orden o estabilidad, y un partido de progreso o reforma, son a la vez los elementos necesarios de un estado saludable de la vida política.
La reforma es la misión de la que no vamos a hacer una digresión, sino que es una expresión de la fe y la determinación entre nosotros y nuestro pueblo. Con la ayuda de Dios, vamos a proceder hacia delante en este proceso nacional prometedor en el curso natural del ciclo de vida y el desarrollo de los pueblos y naciones.
Cualquier gobierno que tiene un sincero deseo de reforma y progreso debe entender el beneficio de la crítica objetiva y constructiva.
Nuestro pueblo ha demostrado su deseo de continuar con las reformas. Completamos la marcha hoy con aquellos que tienen un deseo patriótico honesta para más progreso y la reforma.
Cuando yo trabajaba en la Casa Blanca para el presidente Carter, tratamos de hacer la reforma fiscal integral y avanzado algo, y otros presidentes tienen también.
A la vista de nuestros compromisos públicos, nosotros los funcionarios públicos no pueden ir de nuevo antes de la reforma electoral público simplemente prometedor. El tiempo para las promesas ha pasado.
Ningún avance en la riqueza, no suavización de las costumbres, ninguna reforma o revolución ha traído cada vez más cerca de la igualdad humana un milímetro.
Los dictadores son alérgicos a la reforma, y son sobrevivientes astutos. Ellos harán lo que sea necesario para preservar su poder y la riqueza, no importa la cantidad de sangre acaba en sus manos. Son mentirosos y manipuladores maestros talentosos que no se puede confiar a cambiar.
Cuando se trata de la salud de nuestras familias, Barack se negó a escuchar a todas esas personas que le dijo que dejara la reforma sanitaria para otro día, otro presidente. No le importaba si era la cosa fácil de hacer política - esa no es la forma en que fue planteada - se preocupaba de que era lo correcto a hacer.
Verdadera reforma de salud no puede pasar en Washington. Tiene que suceder en nuestras cocinas, en nuestros hogares, en nuestras comunidades. Toda la atención de la salud es personal.
La reforma de salud con éxito no sólo debe hacer que el seguro de salud asequible, seguro de salud asequible tiene que hacer que la atención de salud asequible.
Existe un consenso de líderes dispuestos a ambas partes congregado en torno a la forma correcta de avanzar en el cuidado de la salud. La reforma debe abordar las desigualdades impuestas por el gobierno y las barreras a verdadera elección y la competencia.
Bueno, ¿qué compramos? En lugar de una, más inteligente más delgado del gobierno, compramos una burocracia que ahora nos dice que las bombillas a comprar, y que pondrá 16.500 agentes del IRS a cargo de la reforma de salud de Obama Presidente policial.
Puede estar seguro de que a medida que avanzamos a través de la aplicación de la reforma del seguro médico, asegurándose de que nos encontramos con la eficiencia en el sistema actual, es más importante en la mente del Presidente.
Es decir, la lucha por una reforma de salud para cubrir a todos los estadounidenses, y sin dejar nada atrás es atacado por ser un atractivo raza, lo cual no es cierto, pero entonces se puso en los medios de comunicación como cierto.
Admiré la manera McCain trabajó en la reforma de financiación de campañas. Admiré la manera Nancy Pelosi se puso rígida columna vertebral de los demócratas durante el debate sobre la salud. Admiro la forma en que Barack Obama ha elevado a un perro en la Casa Blanca sin tener que ponerlo en el techo del coche para un viaje de vacaciones.
Republicanos hubieran preferido el tribunal revocar la reforma de salud, un acto que han puesto de relieve el mayor responsabilidad de Obama - la percepción entre los votantes, incluyendo aquellos que les gusta y confían en él, que ha sido ineficaz.
La reforma de salud, el cumplimiento legislativo marquesina del primer mandato del gobierno de Obama, se aprobó antes de entrar en el mundo de un gobierno dividido.
Yo, básicamente, creo que la industria de seguros médicos deben ser sin fines de lucro, sin fines de lucro. No hay forma de un plan de reforma de salud no funcionará si no se implementa por una industria que busca devolver el dinero a los accionistas en lugar de utilizar ese dinero para la atención de la salud.
Es cierto que yo quería la reforma sanitaria que hacer más para crear alternativas y promover la competencia.
Hemos tenido reuniones comunitarias, hemos sido testigos de una elección tras otra, en la que el pueblo estadounidense ha adoptado una posición sobre reforma de salud del presidente. Y la conclusión es que las personas no les gusta este proyecto de ley. Ellos no lo quieren.
Y no hay forma de obviar el hecho - y esto es un punto clave de descontento entre muchos de los que están molestos con el proyecto de ley de reforma de salud es que no va lo suficientemente lejos. Dicen que eso no es cierto en su lugar ahora? ¿Por qué no puedo ver algunos beneficios ahora? Todo lo que veo es la posibilidad de perder la cobertura de los seguros, las primas van al cielo. Eso hace daño a Obama.
Cuando uno se detiene y mira que gran parte de la clase de activismo que se ha activado, el Tea Party y similares, como resultado de los esfuerzos de Obama - TARP, el paquete de estímulo, y ahora la reforma de salud - hay una gran cantidad de sentido, este gobierno está cambiando.
Si el objetivo de la reforma de salud es proporcionar una atención integral de salud universal de una manera costo-efectiva, la única actitud honesta es un enfoque de un solo pagador.
En todas las naciones industrializadas, el movimiento para la reforma de salud ha empezado con historias sobre la crueldad.
Hay pocas tribus más repugnantes de la derecha estadounidense, y su uso vicioso de las deficiencias en el NHS para atacar a los intentos de Barack Obama en la reforma de la salud son un recordatorio útil.
Mira, todo esto está a punto es la utilización de las reglas del Senado, con la mayoría de los senadores, para asegurarse de que tenemos la reforma de salud hace. No podemos esperar un día más.
Pero vosotros decís: Qué representa el cambio? El cambio es que estamos luchando contra una industria de seguros que ha matado a la reforma de salud para las generaciones. Están gastando decenas de millones de dólares en este momento para derrotar a este proyecto de ley, y estamos a las puertas de ganar una gran victoria para el pueblo estadounidense.
Cuando el presidente Obama aprobó la reforma de salud, que era personal! Y cuando el gobernador Romney dice que derogaría Obamacare y poner a las empresas de seguros de nuevo a cargo de la salud de la mujer, que es personal también.
Creo que podemos ver lo bendecidos que somos en América para tener acceso al tipo de atención médica que hacemos si están asegurados, y aunque seguro, cómo hay una red de seguridad. Ahora, en cuanto al problema de la cantidad de los costos de atención de salud y la forma en que la reforma de salud... es otra historia.
Sí, estoy de acuerdo en que necesitamos la reforma de salud, sin embargo, este proyecto de ley mal pierde puntos. El Congreso puede y debe hacer mejor para el pueblo estadounidense.
El costo es el fantasma que frecuenta la reforma de salud. Durante muchas décadas, la gran falla en el sistema de salud estadounidense era sus vacíos inconcebibles en la cobertura.
El presidente Obama, a través de la reforma de salud, el fortalecimiento de Medicare. ¿Cómo se hace eso? Bueno, se encontró con el ahorro mediante la reducción de los subsidios a las compañías de seguros, asegurando que estábamos erradicando el malgasto y el fraude, y usó esos ahorros para poner de nuevo en Medicare.
Tenemos que tener mayor reforma del sistema de salud, ya que es el gorila de 800 libras. Eso es lo que se puede hundir el barco fiscalmente para los Estados Unidos.
En los últimos 20 años o más desde que China se embarcó en el camino de la reforma y apertura, hemos avanzado firmemente a promover la reestructuración política y construir fuerza política democrática en el socialismo.
Si usted dice, yo estoy a favor de la igualdad de remuneración, que es una reforma. Pero si usted dice. Soy feminista, que es una transformación de la sociedad.