Los jueces tienen que tener la humildad de reconocer que operan dentro de un sistema de precedentes, conformado por otros jueces por igual se esfuerzan por vivir de acuerdo con el juramento judicial.
Mientras enseñaba, también trabajé encubierto en los tribunales inferiores diciendo que yo era un profesor de derecho joven que quiere experiencia en derecho penal. Los jueces estaban dispuestos a ayudarme, pero lo que aprendí fue cómo corruptos eran los tribunales inferiores. Los jueces estaban aceptando dinero justo en la sala del tribunal.
La violencia contra los jueces y las amenazas de violencia contra los jueces va en aumento y no es cosa de risa. Cuando los líderes tratan de racionalizar esta violencia, sólo empeora el problema.
Estoy muy entusiasmado con los nuevos jueces de 'American Idol'. Jennifer Lopez fue un verdadero mentor para mí mi temporada y admiro tanto. Y Yo como que tengo un enamorado de Steven Tyler. Va a ser interesante ver es una persona va a destacar entre los jueces, o si todo el mundo va a clasificar de ser igual.
Hacer que los funcionarios federales, los jueces, burócratas, o miembros del Congreso, impongan una nueva definición de matrimonio en las personas es un acto de ingeniería social, profundamente hostil a la libertad.
No creo que muchos actores seamos mejores jueces. Creo que en general tenemos buenos instintos sobre lo que podemos hacer en términos de actuación. Y a menudo se convierten en directores, lo cual yo no quiero ser.
¿Es posible tener códigos tan estables y consistentes cuando sólo hay jueces que compiten entre sí para desarrollarlos y aplicarlos, y no existe un gobierno y una legislatura? No sólo son posibles, sino que a lo largo de los años las mejores y más exitosas partes de nuestro sistema legal se desarrollaron precisamente de esta manera. Las legislaturas, al igual que los reyes, fueron arbitrarias, invasivas e incoherentes. Todo cuanto hicieron fue introducir anomalías y despotismo en el sistema jurídico. En realidad, el gobierno no está más calificado para desarrollar y aplicar la ley que para proveer cualquier otro servicio; y así como se separó la religión del Estado, y la economía puede separarse de él, lo mismo puede hacerse con cualquier otra función estatal, incluyendo la policía, los tribunales y la ley misma.
Deje que los jueces en secreto la desesperación de la justicia: sus veredictos serán más aguda. Deje generales secreto desesperación de triunfo; matanza será difamado. Vamos sacerdotes secretamente desesperación de la fe: su compasión será verdad.
Aunque el conocimiento es débil y pequeño, no es necesario estar en silencio: ya no se puede ser jueces sean al menos testigos.
Necesitamos alguien que tiene el corazón, la empatía, de reconocer lo que es ser una madre adolescente, la empatía para entender lo que es ser pobre o afroamericano o gay o discapacitados o ancianos - y ese es el criterio por el cual Voy a ser la selección de mis jueces.
No me gustaría abordar el tema de juzgar la forma en que el presidente lo hace. Los jueces no pueden confiar en lo que está en su corazón. No determinan la ley. El Congreso hace las leyes. El trabajo de un juez es aplicar la ley.
La decisión de estos jueces como Claudio y su Senado vale muy poco en la cuestión de la inocencia o culpabilidad de un hombre, pero la sentencia fue que Séneca debe ser desterrado a la isla de Córcega.
Aunque los jueces más agudos de las brujas e incluso las propias brujas, estaban convencidos de la culpabilidad de la brujería, la culpa no obstante, era inexistente. Es por lo tanto con toda culpa.
La piedra angular de nuestra democracia es el imperio de la ley y eso significa que tenemos que tener un poder judicial independiente, los jueces que pueden tomar decisiones independientes de los vientos políticos que soplan.
La libertad de criticar a los jueces y otros funcionarios públicos es necesaria para una democracia vibrante. El problema viene cuando la sana crítica es reemplazada por la intimidación y sanciones más destructivo.
Considere en Washington, en todo el país hoy en día estamos hablando de presupuestos equilibrados, el pago por nuestra deuda nacional, consiguiendo la economía en marcha, la defensa de nosotros mismos, los jueces activistas. Newt Gingrich hizo todas esas cosas cuando era hablante. Tenemos la desgravación fiscal. Tenemos presupuestos equilibrados. Llegamos, ya sabes, la creación de empleo. Pagamos nuestra deuda nacional.
Así que tenemos la misma estrategia, necesitamos jóvenes jueces, agresivas para ser nombrados, y eso es lo que el Presidente ha hecho, pero conseguir a través es el reto.
Aquellos que hizo y aprobó la Constitución sabían la naturaleza del hombre, y es que sus ideas, en lugar de a las tentaciones de la utopía, que debemos pedir que nuestros jueces se adhieren.
Tengo una deuda de gratitud con otros dos jueces de vida. Sandra Day O'Connor y Ruth Bader Ginsburg allanaron el camino para mí y para muchas otras mujeres de mi generación. Sus vidas pioneros han creado posibilidades ilimitadas para las mujeres en la ley. Les doy las gracias por su inspiración y también para las atenciones personales que me han mostrado.
Los jueces son el eslabón más débil de nuestro sistema de justicia, y también son los más protegidos.
Cuando hablamos de la justicia en los Estados Unidos que realmente estamos hablando de la justicia provocada por el pueblo, no por los jueces, que son herramientas de la creación o fiscales que son igualmente herramientas del establecimiento o los guardias o los agentes de policía.
Si el público no puede ver que se haga justicia, o pagar los costos de la justicia, entonces todo el sistema se convierte en poco más que un club acogedor únicamente para el beneficio de los jueces, los abogados y sus lacayos, una especie de atención en la comunidad para el clases medias altas.
La autoridad de un jefe de justicia es realmente muy limitada, y la dinámica entre todos los jueces va a afectar si se puede lograr mucho o no. No es esta convención de referirse al Taney Corte, la Corte Marshall, el Tribunal Fuller, pero un juez principal tiene el mismo voto que todos los demás tienen.
Cuando yo trabajaba en el Departamento de Justicia, en la oficina del procurador general, que era mi trabajo para discutir los casos de los Estados Unidos ante la Corte Suprema. Siempre me pareció muy emocionante estar delante de los jueces y decir: 'Yo hablo en nombre de mi país.'
Al final de mi argumento he recibido muy altos elogios del Presidente del Tribunal Supremo y más tarde de otro de los jueces. Lo que han dicho que no me importa repetir.
Abuso Judicial se produce cuando los jueces sustituyan sus propios puntos de vista políticos de la ley.
Los magistrados son los ministros de las leyes, los jueces de sus intérpretes, el resto de nosotros somos siervos de la ley, que todos podamos ser libres.
Regla de los jueces sobre la base de la ley, no la opinión pública, y que debe ser totalmente indiferente a las presiones de los tiempos.
Guerreros ideológicos ya sea de la izquierda o de derecha son malas noticias para la banca. Ellos tienden a hacer la ley, no interpreta la ley. Y eso no es lo que cualquiera de nosotros debería desear de nuestros jueces.
'Justicia' puede ser una cualidad importante para los legisladores a considerar cuando se están pasando las políticas públicas. Pero es un criterio subjetivo. Y no tiene lugar entre los jueces en un tribunal - cuya función es juzgar desapasionadamente la constitucionalidad de una ley.
Tiene algo que ver con los hechos y la ley y que los jueces son. Así que creo que los abogados a veces exageran su papel en la victoria y la derrota. Los abogados tienen un rol y un papel importante, pero no son los únicos jugadores en este juego.
Una de las pruebas de fuego para el conservadurismo judicial es la idea de la restricción judicial - que los tribunales deben dar deferencia sustancial a las decisiones del proceso político. Cuando el Congreso y el presidente promulgar una ley, los conservadores dicen generalmente, los jueces deben evitar 'legislar desde el tribunal.'
Hacer que los funcionarios federales, si los jueces, burócratas o congresistas, imponen una nueva definición del matrimonio en las personas es un acto de ingeniería social profundamente hostil a la libertad.
Mientras que 45 de los 50 estados tienen ya sea una enmienda constitucional estatal o una ley que preserve la actual definición del matrimonio, los jueces activistas de izquierda y funcionarios a nivel local han anulado leyes estatales protegen al matrimonio.
Un juego de palabras no justifica habitualmente un golpe a cambio. Pero si el golpe se da por dicha causa, y la muerte se produjo, el jurado sería jueces, tanto de los hechos y el juego de palabras, y podría, si estos últimos eran de carácter agravado, un veredicto de homicidio justificado.
Jueces humanos pueden mostrar misericordia. Pero en contra de las leyes de la naturaleza, no hay apelación.
La privatización de los bits de la industria carcelaria era un paso en la dirección correcta, pero lo que no tiene - hasta hace poco - eran instrumentos adecuados para incentivar la judicatura. Eso es lo que los 'hijos del efectivo' jueces aparentemente experimentando.
Cuando Joan D 'Arc se le preguntó por qué sus jueces como un cristiano que no amaba a los británicos, ella respondió que ella amaba, pero amaba británica en su país. De la misma manera, nosotros no odiamos a los turcos, los amamos, pero en su país.
En los caídos existe el peligro de la soberbia y la vanagloria, ya que prefieren su propio juicio al juicio de los demás, usurpando lo que no es el suyo por erigirse en jueces de su propia causa cuando el juez le corresponde es su superior.
Si las plantas de energía nuclear son seguras, dejar que la industria de seguros commerical a asegurar. Hasta que estos jueces más expertos de riesgo están dispuestos a jugar con su dinero, no estoy dispuesto a jugar con la salud y la seguridad de mi familia.
Pero de una manera u otra, los jueces cumplen una función muy importante en nuestra sociedad. Tienen un trabajo arriesgado y que tienen derecho a la seguridad.
Usted puede, si lo desea, piensa en él como el universo: Cada caso es un sol, y todos los jueces, abogados y personal administrativo representa planetas que giran en torno al caso en órbita fija, nunca acercándose.
La Ley de Violencia contra la Mujer es tan importante. Ofrece dinero para entrenar a la policía de turno, para capacitar a los jueces de que este es un nuevo día, que no vamos a tolerar este tipo de violencia y para saber cómo lidiar con él.
Los jueces deben estar más inclinado que ingenioso, más reverente que plausible y más informado que seguros. Por encima de todas las cosas, la integridad es su porción y virtud propia.
Ahora, - durante varios años, mientras que yo estaba investigando este libro, me sentí bastante obsesionado por pensamientos sobre la sentencia, la pena, cómo los jueces llegan a sus decisiones.
Si las leyes fueran constituidas por los hombres, o por las sentencias de los jueces, serían derechos matar, robar, adulterar, etcétera.