La guerra implica en su progreso como una serie de circunstancias imprevistas que ninguna sabiduría humana puede calcular el final, sino que tiene, pero una cosa cierta, y es la de aumentar los impuestos.
Yo sé que tengo que pagar el 48 por ciento de mis ingresos a los impuestos. Ya sabes, no me importaría tanto si no iba simplemente a exportar la guerra. Si en realidad iba a ayudar al pueblo de los Estados Unidos, me volvería a pagar más.
La guerra de Irak fue librada por la mitad de uno por ciento de nosotros. Y a menos que formaban parte de ese pequeño grupo o tenía un familiar que era, nos fuimos sobre nuestras vidas como más usual de la época: hay proyectos, no habrá nuevos impuestos, no hay cambios. No así para el pequeño grupo que peleó la guerra y sus familias.
Mi hijo fue asesinado en 2004. Yo no estoy pagando mis impuestos para el año 2004. Has matado a mi hijo, George Bush, y yo no te debo un centavo.
Quiero vivir una vida buena y pagar mis impuestos. 'The Killing' fue una bendición. Pasaron dos maravillosos años. Pero yo había llegado a un punto en mi vida, sobre todo con un hijo pequeño, que ya no estaba dispuesto a poner en peligro mi vida por el bien de un recibo de sueldo. Ya no estaba dispuesto a moverse cuando los créditos fiscales son fuertes.
Vamos a ser muy honesto acerca de lo que se trata. No se trata de golpear los demócratas, no se trata de impuestos, no tienen idea de lo que el partido del té de Boston se acerca, ellos no conocen su historia en absoluto. Esto se trata de odiar a un hombre negro en la Casa Blanca. Este es el racismo hacia arriba.
Ronald Reagan mucho tiempo se pensó para ser el más conservador de los republicanos. Y por cualquier estándar actual es el más popular republicano en la historia moderna. Sin embargo, aumentó los impuestos 11 veces, apoyó la prohibición de rifles de asalto y el Brady Bill, que el mandato de antecedentes, y estableció una amnistía para 3 millones de trabajadores indocumentados.
La mejor medida de la honestidad de un hombre no es su declaración de impuestos. Es ajustar el cero en su báscula de baño.
Hay más gente en la mesa que ofrece las ideas de Obama que había hace cinco años, pero a la hora de hacer frente a los republicanos amenaza para obligar a una recesión de doble caída si no consiguen sus millonarios reducción de impuestos, todavía alcanzaron a nada. Y ahí está nuestro problema fundamental.
Las formas más importantes en que creo que la Internet afectará el gran problema es que hará que sea más difícil para el gobierno para recaudar impuestos.
No recaudados los impuestos de ventas sobre las compras por Internet cuestan a los estados más de $ 16 mil millones en 2001.
Poco más es necesario para llevar a un estado con el más alto grado de opulencia de la barbarie más bajo pero la paz, impuestos sencillos y una tolerable administración de justicia: el resto está provocada por el curso natural de las cosas.
Si se puede manipular noticias, un juez puede manipular la ley. Un buen abogado puede mantener un asesino de la cárcel, un contador inteligente puede mantener el ladrón del pago de impuestos, un periodista inteligente podría arruinar su reputación injustamente.
Multi-millonarios que pagan la mitad o menos de la mitad del porcentaje del impuesto sobre el resto de nosotros pagamos justificar sus acciones diciendo que pagan lo que exige la ley. Aunque la verdad, lo cierto es que encontraron maneras dentro de la ley para superar los efectos de la ley - que, en el caso de los impuestos, es que todos pagamos nuestra cuota.
Creo que es un poco injusto que la gente diga que no está pagando su parte justa de impuestos. Yo pago lo que debo pagar. Cambiar la ley, y voy a pagar lo que debo pagar.
Subir los impuestos es lo último que debemos hacer en medio de la débil recuperación económica desde la Segunda Guerra Mundial. Desafortunadamente, incluso si evitamos el escenario completo 'Taxmageddon ', ley de salud del Presidente Obama también contiene un nuevo impuesto adicional sobre la inversión que se llevará a efecto en 2013.
Decir que las personas no están en condiciones de libertad, es hacer que la pobreza de su elección, y para decir que habían más bien ser cargados con impuestos que no.
Y quiero dejar esto muy claro - a diferencia del presidente Obama, no voy a subir los impuestos a la clase media. Como presidente, voy a proteger la santidad de la vida. Voy a honrar a la institución del matrimonio. Y voy a garantizar primero la libertad de los Estados Unidos: la libertad de religión.
Ya sabes, si eres amable de ricos, lo mejor es que usted no tiene que pensar en el dinero. Lo mejor que se puede comprar con dinero es la libertad, el tiempo. No sé cuánto gano al año. No tengo ni idea. No sé cuánto tengo que pagar en impuestos.
Hay pocas cosas en la política más molesto que absoluta convicción del derecho que posee la patente de la palabra 'libertad' que cuando sus líderes defienden los derechos de los bancos que las ganancias no regulados o de capital que se libre de impuestos, que en realidad es y obviamente defender la libertad humana, la causa más noble de todas.
No deberíamos estar debatiendo si se debe tratar con el código actual que le permite ser ampliada o no. Debemos tener un presidente que demuestra liderazgo y llega al Congreso y dice: '¿Sabes qué? Tenemos que reformar todo este código de impuestos '.
Espero con interés trabajar con nuestro equipo de liderazgo para avanzar en las causas de un gobierno más pequeño, impuestos más bajos, eliminación del terrorismo, y que proporciona cuidados de salud asequibles, entre otras cuestiones.
Los impuestos no son cosas buenas, pero si desea que los servicios, alguien tiene que pagar por ellos por lo que son un mal necesario.
Las reducciones de impuestos crean más puestos de trabajo y esto es algo que los republicanos tenemos que hacer un mejor trabajo de marketing.
La única diferencia entre la muerte y los impuestos es que la muerte no empeora cada vez que se reúne el Congreso.
La paga del pecado es la muerte, sino por los impuestos de tiempo se sacan, es sólo una especie de sensación de cansancio.
Además de la muerte y los impuestos, lo único que es seguro en esta vida es que nunca voy a ser un icono de la moda.
Una de las cosas que he estado predicando por todo el mundo es la recaudación de impuestos de manera equitativa, en especial de las elites.
Los empleados hacen las mejores fechas. Usted no tiene que recogerlos y que siempre estás deducibles de impuestos.
Y en quinto lugar, que defenderá las pequeñas empresas, motor de crecimiento del empleo en Estados Unidos. Esto significa que la reducción de los impuestos sobre los negocios, no criarlos. Significa simplificar y modernizar las normas que perjudican a las pequeñas empresas de la mayoría. Y eso significa que tenemos que frenar el alto costo de la atención médica mediante la derogación y sustitución de Obamacare.
Darle a alguien un cheque de estímulo de una sola vez, o una reducción de impuestos de una sola vez que expire, no permite la previsibilidad que las necesidades del negocio.
Odio gobierno grande, pero realmente odio a un gobierno que no funciona. Así que cuando 'ellos dicen que o bien tienen que aumentar los impuestos o recortar los servicios básicos', en realidad es una 'falsa elección.
Necesitamos una sociedad de igualdad de oportunidades, una en la que el gobierno no ve su trabajo como la selección de ganadores y perdedores. ¿Dónde ir si quieres favores especiales? Gobierno. ¿A dónde vas si quieres una rebaja de impuestos? Gobierno. ¿A dónde vas si quieres una limosna? Gobierno. Esto tiene que parar.
Para hacer lo que estamos haciendo en este presupuesto a nuestros hijos, la reducción de sus fondos de salud, la disminución de oportunidades, simplemente para que podamos pagar por reducciones de impuestos y la guerra en Irak está más allá de la creencia, y tenemos que revertirlo.
Él es un hombre de familia y un hombre de negocios. Su carrera profesional la construcción de compañías exitosas. Entonces, salvó los Juegos Olímpicos de 2002 y trajo orgullo para nuestra nación. Como gobernador, que equilibra el presupuesto, reducir los impuestos y puestos de trabajo creados. Los Estados Unidos necesidades presidente es Mitt Romney!
Los gobiernos de los países ricos gastan unos US $ 6 mil millones del dinero de los impuestos al año en ayuda humanitaria y la ayuda al desarrollo en el extranjero, mientras que cada nuevo terremoto, el hambre o maremoto puede atraer a las organizaciones de ayuda 1000, del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia y Oxfam a la de Jesús Brigadas ' del sur de Estados Unidos y de otros aventureros de caridad.
Voy a enfrentar el pensamiento negativo antiguo que dice que todo gobierno tiene que hacer para generar crecimiento se corta de los trabajadores y del medio ambiente, la protección de reducir los impuestos sobre los 'gatos grasa 'ricos y los accidentes cerebrovasculares hasta que ronronea de placer. Estoy repudiando por completo la idea de que el gobierno tiene que salir del camino.
La verdad es, sin embargo, los ricos reciben, odian pagar impuestos. Algunos viven en el extranjero durante un año o años a la vez sólo para evitarlo. Bizarre realmente - emigrantes económicos desesperadas se ven obligados a abandonar su país debido a la pobreza, los exiliados fiscales son impulsados en el extranjero por su riqueza.
Una encuesta de Harris que he visto dice que sólo el 12 por ciento del electorado impuestos nombres como uno de los temas más importantes que enfrenta la nación. Los electores ponen los recortes fiscales muertos pasado, detrás de la educación, la seguridad social, la atención de salud, Medicare y la pobreza.
Cada disminución de las cargas públicas derivadas de los impuestos da a la empresa individual aumentó el poder y proporciona a todos los miembros de nuestras felices confederación nuevos motivos de afecto y apoyo patriótico.
Usted tiene que tomar un poco de rebajas de impuestos para los ricos, y usted tiene que recortar algunos derechos. Porque, si no hacemos todas estas cosas, simplemente no funciona. Y lo que es buen teatro y lo que es una buena política no es necesariamente una buena política económica.
Sin lugar a dudas, hay progreso. El estadounidense promedio paga el doble en impuestos mientras que antes se puso en salarios.
La verdad es que a medida que avanzamos, si por un lado dice que no podemos aumentar los impuestos sobre nadie ni de ningún interés, y el otro lado dice que no podemos cortar cualquier cosa, estamos obviamente no vamos a avanzar en este sentido. Y nuestro interés se centra en avanzar en esto.
La descentralización fiscal no da lugar a un mayor crecimiento económico ya que el crecimiento económico es mucho más impulsada por factores distintos de los impuestos y el gasto, por ejemplo, aumentos en los avances tecnológicos y la mejora del capital humano.