es curioso que los economistas, en todas las otras áreas de la economía, se opongan a los monopolios y estén a favor de la competencia. (Se oponen a los monopolios ya que, desde el punto de vista del consumidor, las instituciones monopólicas producen a costos más altos que el costo mínimo y ofrecen un producto más caro cuya calidad es más baja de lo que sería en un entorno competitivo. Consideran la competencia como algo bueno para los consumidores porque los competidores están constantemente tratando de reducir sus costos de producción con el fin de trasladar estos costos más bajos en forma de menores precios para los consumidores y, por lo tanto, superar a sus competidores. Además, por supuesto, de tener que producir productos con la mayor calidad posible en estas circunstancias). Sin embargo, cuando se trata de la cuestión más importante para la vida humana -es decir, la protección de la vida y la propiedad- casi todos los economistas están a favor de que haya un monopolista prestando estos servicios.
Afecta a todos los aspectos de nuestras vidas, a menudo se dice que es la raíz de todos los males, y el análisis del mundo que hace posible - lo que llamamos "la economía" - es tan importante para nosotros que los economistas se han convertido en los principales sacerdotes de nuestra sociedad. Sin embargo, curiosamente, no hay absolutamente ningún consenso entre los economistas acerca de lo que realmente es el dinero.
Nadie sabe nada de economía. Es la gran mentira de los economistas. Por el contrario en el fútbol la gente podría haber opiniones contrastantes, cada uno de los cuales tiene cierta validez. Sin embargo, los economistas hablan siempre en los condicionales - ¡qué lío.
Sospecho que uno de los activos fundamentales del capitalismo se deriva del hecho de que la imaginación de los economistas, incluyendo a sus críticos, está muy por detrás de su propia inventiva, la arbitrariedad de su empresa y la crueldad de la manera en que procede.
Los economistas tratan economía como si se trata de una ciencia pura, divorciada de las realidades de la vida. El resultado de esta falsa contabilidad es una confusión deliberada al amparo del cual la industria da rienda suelta a sus estragos impunes e ignora el costo ambiental.
Los economistas quieren que su disciplina como una ciencia, y han clavado unos preceptos, pero muchos de sus debates siguen sin despejarse por la ideología.
Estamos más familiarizados con lo que los economistas llaman una subasta Inglés - los precios comienzan bajo y aumentando a medida que la oferta de personas. Sin embargo, también existe la subasta holandesa, donde los precios empiezan alto y van más bajo hasta que alguien picaduras. Las películas se venden al público a través de una subasta holandesa muy lento, donde cada fase entre baja el precio puede durar semanas o meses.
Popular como la política fiscal keynesiana sea, muchos economistas se muestran escépticos de que funcione. Argumentan que afinar la economía es una tarea prácticamente imposible, y que los programas de estímulo fiscal son generalmente demasiado pequeñas, y llegan demasiado tarde para hacer una diferencia.
La ideología dominante del Occidente moderno - que es la economía política - está en la caseta del perro. Después de haber dejado de notar la contaminación atmosférica, los economistas se asustan a sí mismos con el tipo de crisis financiera que dijeron que habían abolido.
Para mí, las cuestiones geopolíticas son cada vez más importante, porque ¿cómo se puede entender la economía si usted no entiende la geopolítica? La gente piensa que los economistas sólo tratan con hojas de cálculo y gráficos. Eso es una caricatura de mente estrecha.
Al sondear todos los economistas, uh, a través de América que creo que son intelectualmente honestos estarían todos, o tal vez no todos, pero el 95% de ellos el 96% de ellos dirían que sabes que realmente tenemos una economía poderosa.
Los economistas señalan que la educación universitaria se suma a muchos miles de dólares a los ingresos de la vida de un hombre - que luego gasta enviando a su hijo a la universidad.
No es la expresión del egoísmo y no es la expresión de desinterés - pero los economistas teóricos o nunca tocó esa parte. Ellos dijeron: 'Ve y convertirse en un filántropo. Le dije: 'No, no puedo hacer eso en el mundo de los negocios, crear un tipo diferente de empresa -. Un negocio basado en el altruismo'
Los economistas suelen pensar que su felicidad aumenta a medida que se obtiene más dinero, pero cuanto más se tenga, menos cada materia adicional en dólares. Esto significa que el valor del dinero en la mayoría de ocasiones en las que tienen menos ingresos y más gastos.
Uno de los efectos profundos de la economía de nuestros días es que la gente con el dinero y el poder han abrazado el libre de culpa, externa-menos, todo-voluntad-a su vez-a-bien-en-el-final la filosofía de la economía en Para justificar sus malas obras. Y los economistas, en su mayor parte, han aspirado hasta que el dinero.
Pero la época de la caballería se ha ido. La de sofistas, economistas y calculadores ha triunfado, y la gloria de Europa se ha extinguido para siempre.
Yo creo que los economistas ponen puntos decimales en sus previsiones para demostrar que tienen un sentido del humor.
No quiero entrar en el 'que es un secuestrador' discusión aquí, pero lo que es el impuesto sobre el patrimonio? Se trata de una doble imposición en caso de muerte. Los economistas dirán que en realidad no es un impuesto que absorbe los ricos, pero es un impuesto sobre el patrimonio que priva a la inversión empresarial y por lo tanto la creación de empleo.
Los economistas están llegando a reconocer que las medidas de la riqueza nacional y la pobreza en términos estrictamente de ingresos medios decirte algo que es significativo de la salud o la viabilidad de una sociedad.
Los comunistas estaban interesados en entrar en posiciones claves como dirigentes sindicales, estadísticos, economistas, etc, con el fin de utilizar el aparato de los sindicatos para promover la causa de la revolución.
Con respecto al primero de estos obstáculos, a menudo se ha hecho un asunto de grave denuncia contra los economistas políticos, que limitan su atención a la riqueza, y el desprecio de toda consideración de la felicidad o de la Virtud.
Está claro que los políticos y los economistas van a estar interesados en la medición del bienestar sobre todo ya que se correlaciona con la salud, sino que también quieren saber si los investigadores pueden validar las respuestas subjetivas de los índices fisiológicos.
El mayor pestaña público recoge los combustibles fósiles tiene que ver con lo que los economistas llaman 'costos externos', como los efectos en la salud de la contaminación del aire y el agua.
No puedo hablar por ellos, por supuesto, pero creo que la mayoría de los economistas aceptarían la idea de que, si bien a veces se puede hacer una puntuación por pura suerte, no se puede hacer constantemente, a menos que esté dispuesto a poner el recursos in
He llegado a la convicción de que el abandono por parte de los economistas para discutir en serio lo que es realmente el problema crucial de nuestro tiempo se debe a una cierta timidez acerca de ensuciar sus manos al pasar de las cuestiones puramente científicos en cuestiones de valor.
Hay dos clases de economistas; los que quieren hacer más ricos a los ricos y los que queremos hacer menos pobres a los pobres.