Una de las razones del déficit ya tan grande como lo hizo, francamente, fue debido a la desaceleración económica, el descenso en el déficit, los ataques terroristas. Una parte significativa fue sacado de la economía por lo que sucedió después de los ataques del 9/11.
Así que cuando la gente habla sobre el déficit y dejar el déficit por nuestros hijos, nunca salir de la deuda tuvo este país hasta que la gente vuelve al trabajo, hasta que tienen empleos bien remunerados, y en el medio tiempo, no vamos a avanzar en este economía hacia adelante hasta que nos están ayudando a las personas a ser capaz de seguir adelante en esta recesión.
A medida que el déficit comercial de EE.UU., y la parte de ese déficit atribuido a China, siguen creciendo, nuestra economía está en riesgo de perder su reputación como líder en el comercio mundial.
Cuando se hace bien - o mal, dependiendo de cómo se mire - déficit eliminar opciones liberales de la mesa. De repente no hay dinero para la construcción de puentes o inspección de la carne. No es de extrañar, corriendo un déficit es una estrategia favorecida por el equipo de demolición de sus propiedades liberal-matanza.
La única justificación para las instituciones represivas es el déficit material y cultural. Pero estas instituciones, en ciertas etapas de la historia, perpetúan y producen tal déficit, e incluso amenazan la supervivencia humana.
Los jóvenes a los que enseño ahora saben que están siendo vendidos por el río sin siquiera haber empezado el estudio de las tendencias y los números. Esa es la parte más difícil de ser un profesor de economía de la secundaria... ser testigo cuando nuestros hijos se dan cuenta de que el mayor déficit de todos es un déficit de liderazgo.
Nuestra moneda fiat es objeto de crecientes tensiones con nuestros grandes y crecientes déficit comerciales. Tenemos un déficit federal que se calcula en los billones de dólares si se tiene en cuenta el valor actual neto del futuro de la Seguridad Social y de las obligaciones de Medicaid que estamos creando hoy.
El Estado se queda el 50% de tus rentas laborales. El 21% de tus inversiones. Más del 50% de tu gasolina, el 80% de tu tabaco y más del 50% del alcohol que consumes. Aún así, el Estado es insolvente, tiene un déficit astronómico y emite deuda casi a 6% que solo los bancos nacionales adquieren para comprar favores políticos. El Estado no sale a cuenta.
El déficit significa aumento de impuestos, así de simple. El gasto deficitario debe ser visto como un impuesto sobre las generaciones futuras, y los políticos que crean déficits deben ser expuestos a los cobradores de impuestos.
Esta Constitución no refleja los pensamientos, las esperanzas y las aspiraciones de la gente común. No hace nada para el empleo o el crecimiento económico y se amplía aún más el déficit democrático.
Usted no quiere que el amor - el deseo eterno y anormal es ser amado. Usted no es positivo, es negativo. Usted absorber, absorber, como si debe llenarse con el amor, porque usted tiene un déficit en alguna parte.
Además de un mercado de valores en alza, de 6,6 millones de puestos de trabajo se han creado ya que las medidas de reducción de impuestos entraron en vigor en 2003. Nuestra situación de déficit también ha mejorado ya que los ingresos fiscales han aumentado a tasas de dos dígitos en los últimos dos años.
Una cosa que todo el mundo parece estar de acuerdo es que los republicanos se enfrentan a un déficit de compasión percibido.
Tenemos que cambiar la política económica: crear confianza, fomentar la inversión, reducir el déficit público, reestructurar la fiscalidad y la reforma de las leyes laborales.
Ningún partido tiene el monopolio de la sabiduría. Ninguna democracia funciona sin compromiso. Pero cuando el gobernador Romney y sus aliados en el Congreso nos dicen que de alguna manera podemos reducir nuestro déficit por el gasto de miles de millones más en nuevos recortes de impuestos para los ricos - así, se hacen las cuentas. Me niego a estar de acuerdo con eso. Y mientras yo sea presidente, nunca lo hará.
El "déficit democrático" en nuestra política y las elecciones deletrea una profunda sensación de impotencia por personas que abandonan, no votan, o con indiferencia votar por los "menos peores" cada cuatro años y luego se preguntan por qué después de cada ciclo de la 'menos mala' empeora.
Con la democracia déficit de atención, que estoy tratando de despertar a la gente a cómo la combinación de la ignorancia masiva, alarmismo por el gobierno, los políticos y la mentira está poniendo todo nuestro sistema de gobierno a una espiral de muerte.
El déficit público es la diferencia entre la cantidad de dinero que el gobierno gasta y la cantidad que tiene el descaro de cobrar.
Si se ejecutan una compañía de discos o una tienda de comestibles, cada jefe te dirá que estás en un gran problema si usted está pidiendo prestado más de lo que puede permitirse el lujo de pagar. Retrasar el dolor para las generaciones futuras es suicida. Tenemos que comenzar a conseguir el déficit en estos momentos, no el próximo año.
Vamos a tener que absorber un poco de dolor. Los republicanos quieren acumular todo el dolor en las personas que menos pueden permitírselo, y la clase media y los demócratas bajo su liderazgo quieren asegurarse de que podemos hacer frente a la reducción del déficit y seguir haciendo inversiones y el sacrificio compartido va a ser imprescindible para ser capaz de hacer eso.
La deuda y el déficit se acaba saliendo de control, y la administración se sigue bombeando a través de miles y miles de millones de nuevos gastos. Que no crece la economía.
Canadá está en déficit presupuestario ahora sólo debido a la recesión, sólo a causa de las medidas de estímulo, y vamos a salir de ella. Vamos a ir de nuevo en superávit cuando la economía se recupere. Así que no hay necesidad de Canadá de aumentar los impuestos.
Es vital que tengamos estas políticas a la derecha, ya que llevar adelante nuestros planes para reducir el déficit y transformar nuestra economía.
Obama parecía a punto para volver a alinear la política estadounidense después de su sorprendente victoria de 2008. Pero la economía sigue siendo peor que incluso los peores escenarios de la administración, y las batallas legislativas largos sobre la reforma del sistema, la reforma de los servicios financieros de la salud y la deuda nacional y el déficit ha pasado factura. Obama ya no parece invencible.
Bueno, obviamente, la economía es fundamental para todo lo que hacemos y tenemos que hacer que la economía de nuevo en forma, el déficit, la deuda pagada, por lo que la economía puede crecer y crecer adecuadamente.
Hay que reducir el gasto público total como porcentaje de la economía. La izquierda quiere centrarse en el déficit por lo que nos puede llevar lejos de la atención en el gasto como porcentaje de la economía.
Los problemas más urgentes e importantes en la economía global son problemas estructurales insostenibles con respecto a la UE - El déficit fiscal y la estructura de la E.U. en sí.
Creo que donde yo difiero un poco, que absolutamente hay que pensar en el déficit mirando hacia abajo de la carretera. Y sin duda eso es algo que el presidente ha dicho que necesitamos, ya que la economía se recupera, tiene un plan en marcha para conseguir abajo.
La forma correcta de hacer frente a un problema de presupuesto que fue años en la fabricación es mediante la formulación de un plan creíble para reducir el déficit con el tiempo y que la economía es capaz de soportar el fiscal de apretarse el cinturón es necesario. Eso es lo que está haciendo el presidente Obama.
Desafíos de la importancia histórica amenazan el futuro de América. Acción sobre el déficit, la economía, la energía, la salud y mucho más es imprescindible, sin embargo, nuestras instituciones legislativas no actúan. El Congreso debe ser reformado.
En el presupuesto, el presidente convocará a una congelación de cinco años en el gasto discrecional que no sea para la seguridad nacional. Esto reducirá el déficit en más de $ 400 mil millones durante la próxima década y traer esta categoría de gasto correspondiente a la parte más baja de nuestra economía desde Dwight Eisenhower era presidente.
Cada vez que el debate pasa a números concretos - el déficit con Europa, nuestro superávit con el resto del mundo, nuestras contribuciones al presupuesto de Bruselas, la pequeña parte de nuestra economía depende de las ventas a la UE, la mayor parte objeto de regulación de la UE - Euro entusiastas cambian rápidamente su suelo y comienzan carraspeo de la influencia.
Me sirvió en un momento en que teníamos una economía fuerte, cuando teníamos déficit que íbamos a morir por hoy. Tuve la oportunidad de proponer un presupuesto equilibrado, no más de diez años, pero en cinco años. Estoy orgulloso de ese disco.
Estamos enfocados en hacer las cosas que hacen que la economía funcione bien, y como lo hace, reducir el déficit, por mi parte, muy importante, en segundo lugar, mantener altas tasas de crecimiento, muy importante.
Debido a registro fallido del Presidente Obama sobre casi todos los temas de la economía para el déficit de Medicare, la campaña de Obama se ha convertido cada vez más sucio y despreciable, y desesperado.
Estados Unidos sabe que tiene que hacer frente a sus problemas de déficit para que, también, puede prometer que está haciendo sus propias contribuciones y mejor para la economía mundial.
El establecimiento de una cuota de ciento especulación calle Muro de 0.03, similar a lo que teníamos 1914-1966, sería reducir el nivel de peligro de la especulación y el juego de Wall Street, que alienten al sector financiero para invertir en la economía productiva y reducir el déficit en más de $ 350 millones en 10 años.
Si se aumentan los impuestos a los millonarios y multimillonarios, que va a hacer nada para resolver la deuda y el déficit. Y lo que podría hacer es que finalmente podría poner esta economía sobre otro acantilado. Estos millonarios y multimillonarios son las personas que tratan de crear puestos de trabajo y ayudar a crecer la economía.
Cuando nos fijamos en el estado de la economía en este momento, hay que establecer una prioridad. Y mi principal prioridad es el déficit de puestos de trabajo y el crecimiento económico, y sobre todo la percepción de que Estados Unidos podría estar quedando atrás las economías, especialmente de Asia.
Con una sólida economía nacional, bajo nivel de desempleo nacional en el 5 por ciento, y el aumento de las ventas minoristas, la imagen debe ser color de rosa. Pero una mirada a los cambios déficit comercial todo eso.
Cortar el déficit en destripar nuestras inversiones en innovación y educación es como aligerar un avión sobrecargado por la eliminación de su motor. Puede que te sientas como si estuvieras volando alto en un primer momento, pero no pasará mucho tiempo antes de que sienta el impacto.
Déficits significan futuros aumentos de impuestos, pura y simple. El gasto deficitario debe ser visto como un impuesto sobre las generaciones futuras, y los políticos que crean déficit debe ser expuesto como excursionistas fiscales.
Lo que estamos discutiendo en privado y en público, es un presupuesto que es un modelo para el futuro, que crea puestos de trabajo, que educa a nuestros hijos, que proporciona atención médica para todos los estadounidenses, que toma nuestro déficit hacia abajo, lo que da una reducción de impuestos para el 95% de el pueblo estadounidense.
Hemos utilizado una gran cantidad de balas. Y hablamos de estímulo. Pero la verdad es que nos estamos quedando un déficit federal que es del 9 por ciento del PIB. Es estimulante como todos salir. Es más estimulante que cualquier política que hemos seguido desde la Segunda Guerra Mundial.
Estoy encontrándome muy enojado sobre el gasto y el déficit. Estoy encontrándome muy enojado por lo que está pasando en el Medio Oriente, la decisión de permanecer en Afganistán indefinidamente. Estoy enojado por cap and trade. Y he estado en el registro durante mucho tiempo en la fallida guerra contra las drogas.
Usted ha hablado de Ross Perot. Sr. Perot saltado a la carrera en el último momento, tenía un tema que siguió corriendo, el déficit presupuestario, entró y salió de la carrera un par de veces, y todavía tiene 20 millones de votos, no tenía Internet.
No en la Constitución, pero yo propondría una ley al parlamento francés que prevé reducir el déficit del presupuesto año tras año, hasta que hemos llegado a un presupuesto equilibrado en 2017.